Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2014 ~ М-854/2014 от 23.10.2014

Дело №2-866/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                              18 ноября 2014 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика Семенова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Семенову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Семенову В.М. с названным иском, указав в заявлении, что 31.03.2011 был заключен кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 212 000 руб., на срок 36 месяцев под 18,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование (претензию) с требованием исполнить обязательства по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 13 521 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик Семенов В.М. иск признал, последствия признания иска ему известны и понятны.

Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Костомукшского городского суда от 25 октября 2014 года по заявлению истца был наложен арест на имущество, принадлежащее Семенову В.М. на праве собственности в пределах цены иска и государственной пошлины, всего на сумму 18 061 руб. 98 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 4540 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 144 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от 31 марта 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Семеновым В.М..

Взыскать с Семенова В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № Х от 31 марта 2011 года в размере 13 521 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 85 коп..

Меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 25 октября 2014 года, оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                И.А. Сафарян