Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2014 ~ М-248/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-4591/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бортникова П.Ю. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Бортников П.Ю. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Бортникова П.Ю. в пользу Бортниковой О.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В., ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3 МРОТ, исполнительный лист выдан как дубликат, и согласно ответу службы судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован не был, в силу ст. 113 СК РФ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока. Судебный пристав- исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам Бортникова П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Б.. в части произведенного расчета задолженности Бортникова П.Ю. по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение, пересчитать задолженность по алиментам с момента предъявления исполнительного листа взыскателем, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства заявителем уточнены требования, ДД.ММ.ГГГГ. Бортников П.Ю. просил признать незаконными:

1) действия судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Красноярска по утрате исполнительного листа и исполнительного производства, возбужденного в ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу в отношении Бортникова П.Ю. на взыскание алиментов в пользу Ботрниковой О.П. на содержание Бортникова В.П.;

2) действия судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Красноярска о неизвещении должника Бортникова П.Ю. о возбуждении в отношении него исполнительного производства по дубликату исполнительного листа в ДД.ММ.ГГГГ. и не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника;

3) расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем по Советскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.;

4) действия по вынесению судебным приставом-исполнителем по Советскому району г.Красноярска постановления о наложении ареста на счета Бортникова П.Ю. в размере 4 626 249,89руб. и ненаправление данного постановления должнику;

5) действия по наложению ареста на счета должника Бортникова П.Ю. в размере 4 626 249,89руб.;

6) действия судебного пристава-исполнителя по Советскому району по неизвещению должника Бортникова П.Ю. о необходимости приведения в соответствие алиментов и их изменения с МРОТ на величину прожиточного минимума.

7) действия по отказу судебного пристава-исполнителя по Советскому району заявителю в ознакомлении с исполнительным производством и непредоставление материалов исполнительного производства.

8). Обязать судебного пристава-исполнителя по Советскому району определить размер частичных оплат должника Бортникова П.Ю. в пользу Бортниковой О.П. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 522,52руб.

В судебное заседание заявитель и его представитель Олейникова О.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) не явились, уведомлены должным образом.

Судебный пристав-исполнитель Сорокина Э.В., заинтересованное лицо Бортникова О.П. требования полагали не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, Бортникову О.П., исследовав материалы дела и исполнительного производства, считает заявление Бортникова П.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как установлено судом, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с Бортникова П.Ю. в пользу Бортниковой О.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Бортникова В.П. в размере 3-х минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Как следует из текста решения Бортников П.Ю. в судебном заседании присутствовал, против заявленных требований не возражал.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выдан дубликат исполнительного листа на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приобщенных в материалы дела Бортниковой О.П. документов (ответы на запросы, справки: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20,24-27) с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем принимались меры к розыску места жительства и места работы должника, розыску его имущества. Утраченное исполнительное производство восстановлено в ДД.ММ.ГГГГ. на основании дубликата исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Бортников П.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком ДД.ММ.ГГГГ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство в отношении Бортникова П.Ю., задолженность Бортникова П.Ю. по уплате алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере 852664,66руб.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Красноярска Б.., из которого следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете №, установлен факт наличия арестованных денежных средств должника Бортникова П.Ю. в размере 4 626 249,89руб., судебный пристав-исполнитель постановил обязать банк <данные изъяты> снять арест со всех арестованных денежных средств (в размере 4 626 249,89руб.) на счете №.

Как следует из пояснений Сорокиной Э.В., исполнительное производство по взысканию алиментов с Бортникова возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ. Отделом судебных приставов на работу Бортникову направлялся исполнительный лист. С рабочего места должника исполнительный лист в ОСП по Советскому району г.Красноярска не возвращен. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено по заявлению взыскателя, точную сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время установить нельзя, так как нет старой базы данных. С заявленными требованиями не согласны, поскольку заявитель пропустил срок для обращения в суд для обжалования действий судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности должника на дату совершеннолетия ребенка составил 1 113 914,44 руб. Постановление о наложении ареста на сумму 4 626 249,89 руб. вынесено в ДД.ММ.ГГГГ., срок для обжалования данного постановления истек. При расчете задолженности произведена индексация задолженности в соответствии с МРОТ.

Бортникова О.П. суду пояснила, что с 1998г. должник знал о взыскании с него алиментов в размере 3-х МРОТ, так как присутствовал в судебном заседании, но от уплаты алиментов скрывался, размер внесенных Бортниковым П.Ю. сумм по оплате алиментов установлен приговором суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ, который вступил в законную силу.

Как следует из представленного суду отзыва судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Красноярска, на исполнении в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска находится исполнительное производство №, возбужденное по делу №, в соответствии со ст. 113 СК РФ расчет задолженности произведен с момента предъявления исполнительного документа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд исходит из положений ст.246 ГПК РФ, согласно которой гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, о вынесенном судом решении о взыскании с него алиментов заявителю (принимавшему участие в судебном заседании) было известно с момента вынесения вышеуказанного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утратой исполнительного производства за период ДД.ММ.ГГГГ. в базе данных судебных приставов отсутствует информация о производимых исполнительных действиях, однако Бортниковой О.П. представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что в указанный период исполнительные действия осуществлялись (производился розыск должника и принадлежащего должнику имущества, устанавливался размер задолженности, принимались меры к привлечению Бортникова П.Ю. к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ).

В силу положений ст. 63, п.1 ст.80 СК РФ - родители ребенка имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч.4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а так же в течение трех лет после окончания этого срока.

Как следует из материалов исполнительного производства на момент обращения Бортниковой О.П. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, исполнительное производство прекращено не было поскольку фактически не исполнено. В силу вышеприведенных норм Закона судебным приставом-исполнителем обоснованно производился расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Бортникова П.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Красноярска по утрате исполнительного листа и исполнительного производства, возбужденного в ДД.ММ.ГГГГ., а так же по не извещению должника Бортникова П.Ю. о возбуждении в отношении него исполнительного производства по дубликату исполнительного листа в ДД.ММ.ГГГГ. и не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника; по вынесению судебным приставом-исполнителем по Советскому району г.Красноярска постановления ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста на счета Бортникова П.Ю. в размере 4 626 249,89руб. и не направлению данного постановления должнику, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 246 ГПК РФ срок для обжалования.

Требования заявителя о признании незаконным расчета задолженности по алиментам, произведенного судебным приставом-исполнителем по Советскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ., и обязании судебного пристава-исполнителя по Советскому району определить размер частичных оплат должника Бортникова П.Ю. в пользу Бортниковой О.П. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 522,52руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку документальных доказательств в подтверждение суммы произведенных оплат заявителем и доказательств предъявления этих документов судебному приставу-исполнителю для включения данных сумм в расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., заявителем суду не представлено. Как следует из материалов дела, расчет задолженности (с учетом производимых Бортниковым П.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ. платежей) производился судебным приставом-исполнителем неоднократно, окончательно сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. установлена приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 852664,66руб.

Требования Бортникова П.Ю. по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя по Советскому району по отказу заявителю в ознакомлении с исполнительным производством и не предоставление материалов исполнительного производства суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что заявителю было отказано знакомиться с материалами исполнительного производства, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по неизвещению должника Бортникова П.Ю. о необходимости приведения в соответствие алиментов и их изменения с МРОТ на величину прожиточного минимума суд полагает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем находит необходимым требования о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Бортникова П.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е., с 24.11.2014г.

Председательствующий О.Ю. Колыванова