Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2018 ~ М-1222/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1288/18.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 12 октября 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием представителя истца по ордеру – адвоката Жихарева В.В., представителя ответчика АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по доверенности – Сотниковой С.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1288/2018 по иску Донских Т.А. к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 50000 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.27), в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.31).

Представитель истца в судебном заседании просил направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, в соответствии со ст.29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), как иск о защите прав потребителей - в суд по месту жительства истца, что является его выбором, пояснил, что иск в Семилукский районный суд был направлен ошибочно; истец действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.33-36).

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

В соответствии со ст.167 ГПК, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела, на чем настаивали представитель истца и представитель ответчика.

По сведениям АСР УФМС России по Семилукскому району истец в Семилукском районе зарегистрированной не значится с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно паспорта гражданина РФ, Донских зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 29 ГПК РёСЃРєРё Рѕ защите прав потребителей РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены также РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства или месту пребывания истца либо РїРѕ месту заключения или месту исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье РїРѕРґСЃСѓРґРЅРѕ дело, принадлежит истцу.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства, как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, к чему в первую очередь законодатель и правоприменитель в сфере гражданского судопроизводства относит регистрацию гражданина по месту его жительства, затем пребывания и т.д.

Требований, связанных с исключительной подсудностью, предусмотренной ст. 30 ГПК истцом не заявлено, как и договорной; процессуальных документов о препятствиях к возбуждению гражданского дела по заявленным требованиям в ином суде – не представлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что истец, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на дату поступления иска в суд и возбуждения по нему гражданского дела №2-1288/2018 - вне юрисдикции Семилукского районного суда, ответчик также на его территории – не находится, в связи с чем, дело не может рассматриваться в Семилукском районном суде и исковые требования Донских подлежат рассмотрению судом по месту регистрации по месту жительства истца по правилу ст.29 ГПК, то есть в Советском районном суде г. Воронежа, с чем согласились представители и истца и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.29,33,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа гражданское дело №2-1288/2018 по иску Донских Т.А. к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ