Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2015 ~ М-295/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-2782/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюков ДВ к Данилов ИВ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Крюков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Данилову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размер 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30559 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13552 рубля, оплате услуг представителя 30 000 рублей и расходы по составлению нотариальной доверенности 1900 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 23 июня 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка на сумму 840 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа до 26 сентября 2014 года, кроме того 12 сентября 2014 года между ним и ответчиком был также заключен договор займа на сумму 210000 рублей со сроком возврата 26 октября 2014 года. Между тем, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Крюкова Д.В. – Бугаев Е.Н. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчика не погашена, в связи с чем, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 840000 рублей за период с 27 сентября 2014 года по 09 февраля 2015 года в размере 25602 рубля 50 копеек; а на сумму долга 210000 рублей за период с 27 октября 2014 года по 09 февраля 2015 года в размере 4956 рублей 88 копеек.

Ответчик Данилов И.В. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма месту проживания (регистрации) по адресу: Х. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 июня 2014 года между Данилов ИВ и Крюков ДВ был заключен договор займа денежных средств на сумму 840000 рублей с обязательством возврата займа до 26 сентября 2014 года, о чем ответчиком была составлена собственноручная расписка (л.д.6)

Кроме того, 12 сентября 2014 года между Данилов ИВ и Крюков ДВ был заключен договор займа денежных на сумму 210 000 рублей с обязательством возврата займа до 26 октября 2014 года, о чем ответчиком также была составлена собственноручная расписка (л.д.5).

Факт заключения договора, а также текст и подпись, указанные в расписках от 23.06.2014г. и 12.09.2014г. ответчиком не оспорены.

До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа по договору от 23.06.2014г. в сумме 840000 рублей, а также по договору от 12.09.2014г. в сумме 210000 рублей, Данилов И.В. в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа от 23.06.2014г. и 12.09.2014г. обоснованы и подлежат удовлетворению, соответственно с Данилова И.В. в пользу Крюкова Д.В. подлежит взысканию сумма долга 840000 рублей и 210000 рублей соответственно, всего в размере 1050000 рублей.

Кроме того, с учетом положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Исходя из представленного истцом расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.06.2014г. на сумму долга 840000 рублей за период с 27 сентября 2014 года по 09 февраля 2015 года (133 дня) исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере 25602 рубля 50 копеек (840000*8,25%/360*133 дня); а по договору займа от 12.09. 2014г. на сумму долга 210000 рублей за период с 27 октября 2014 года по 09 февраля 2015 года (103 дня) исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере 4956 рублей 88 копеек (210000*8,25%/360*103дня).

Таким образом, с Данилова И.В. в пользу Крюкова Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 23.06.2014г. и 12.09.2014г. в размере 25602 рубля 50 копеек и 4956 рублей 88 копеек соответственно, всего 30559 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с имеющимся в материалах дела чеком от 09.02.2015г., истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13552,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как следует из положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии договором от 05.02.2015г. (л.д.9) Крюкову Д.В. со стороны ООО «Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» были оказаны юридические услуги на сумму 30000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения 320 от 06.02.2015г. (л.д.8).

С учетом требований разумности и справедливости, категории дела и количества судебных заседаний, объема выполненной работы со стороны представителя истца ( подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании), категории дела (его сложности), суд полагает, что с Данилова И.В. в пользу Крюкова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично, в размер 20000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крюков ДВ к Данилов ИВ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Данилов ИВ в пользу Крюков ДВ сумму долга по договору займа от 23.06.2014 года в размере 840000 рублей, а также по договору займа от 12.09.2014г. в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30559 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 13552 рубля, по составлению нотариальной доверенности 1900 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: