Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2019 ~ М-3778/2018 от 14.12.2018

М.-3778КОПИЯ

М.-3778/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года                   г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Гришечкиной ЛМ к КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Гришечкина Л.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что работала в КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» преподавателем экономики и мастером с 01.12.2012 г. по 31.08.2018 г. Ответчиком нарушались ее трудовые права, заработная плата выплачивалась ей не в полном объеме, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 2017 – 2018 г.г.

Изучив заявление и приложенные к заявлению материалы, полагаю, что заявление в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит возвращению по следующим основаниям.

Судом остановлено, что 17.12.2018 г. судьей Канского городского суда Глущенко Ю.В. принято к производству исковое заявление Гришечкиной Л.М. к КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы за 2017 – 2018 г.г., по указанному заявлению назначено предварительное слушание на 10 часов 30 минут 19 февраля 2019 г.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исковое заявление Гришечкиной Л.М. в части исковых требований о взыскании заработной платы за 2017 – 2018 г.г. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Гришечкиной ЛМ исковое заявление КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» в части требований о взыскании заработной платы за 2017 – 2018 г.г.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Блошкина