Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2020 ~ М-2097/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2084/20

УИД 63RS0044-01-2020-003064-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                                                          г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя ответчика Соболева ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/2020 по иску акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» к Селиверстову ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Самараэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Селиверстову ФИО7. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование своих требований указав, что ответчик являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и получателями энергии для бытового потребления. Истец свои обязательства по передаче электроэнергии выполнил, ответчик на счет истца начисленную сумму за период с 12.11.2009 по 01.05.2020 в размере 62.836 рублей 62 копеек не перечислил. Данную задолженность просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.085 рублей 10 копеек.

Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Соболев ФИО8 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности за период с 12.11.2009 по 30.07.2017. За период с 01.08.2017 по 01.05.2020 исковые требования не признает, поскольку в 2017 году была поверка счетчика, его заменили, но новый счетчик не опломбировали, о чем истец знает, в связи с чем за данный период оплату должны начислять по показаниям прибора учета.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.06.2011г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН установлено, что Селиверстов ФИО12. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Согласно заключенному в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договору энергоснабжения, в отношении точки поставки по данному адресу открыт лицевой счёт № 05078057, следовательно, ответчик обязан нести расходы по оплате поставленной и потребленной электроэнергии.

Судом установлено и признано ответчиком, что за период с 12.11.2009 года по 01.05.2020 года у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии, размер которой согласно расшифровке задолженность за указанный период составляет 62.836 рублей 62 копейки (л.д. 14-19). Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, и разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 96), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 01.06.2020 года АО «Самараэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Селиверстова ФИО13 задолженности за период с 12.11.2009 по 01.05.2020 в размере 62.836 рублей 62 копейки (л.д. 100-102).

Судебный приказ № 2-1267/20 о взыскании задолженности выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104) и впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары от 26.06.2020 (л.д. 12).

Следовательно, с 01.06.2020 года течение срока исковой давности прервано.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы возникает 10 числа следующего за прожитым месяцем, следовательно, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по обязательствам, возникшим за период с 12.11.2009 по 30.06.2020, и за указанный период суд по ходатайству ответчика применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении требований за данный период.

Требования истца о взыскании задолженности за период с 01.06.2017 (т.к. обязанность оплаты за май 2017 возникла 10.06.2017) по 01.05.2020 в размере 17.734 рубля 65 копеек (л.д. 18-19) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что за указанный период размер платы должен исчисляться на основании показаний прибора учета, не влекут перерасчет размера платы, поскольку из представленного расчета задолженности следует, что с 01.06.2018 (с момента ввода индивидуального прибора учета) по 01.05.2020 размер платы начислен исходя из показаний прибора учета - 8.982 рубля 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 39 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Селиверстова ФИО11 в пользу акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения в размере 17.734 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 39 копеек, а всего взыскать 18.444 рубля 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий судья          (подпись)                Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь

.