Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6026/2015 ~ М-644/2015 от 12.01.2015

копия

№ 2-6026/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Иовлевой Н.И.,

с участием представителя ТСЖ «Енисей» - Ивановой С.Н., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Енисей» к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Енисей» обратилось в суд с иском к Егоровой В.В., в котором просит взыскать задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 48 425 рублей 07 копеек, пени в размере 7 651 рубль 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 31 копейку.

Требования мотивированы тем, что Егорова В.В. является собственником <адрес> пом. № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение норм жилищного законодательства не вносит в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года включительно образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Енисей» - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ТСЖ «Енисей» было избрано собственниками помещений, в том числе и многоквартирного жилого дома в котором проживает истица, что подтверждено вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а потому является надлежащим истцом по настоящему спору. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Егорова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по месту жительства: <адрес> – № однако судебное извещение по указанному адресу не получает.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика Егоровой В.В. по неполучению почтовой корреспонденции по адресу постоянного места жительства как уклонение от получения судебного извещения, что является ее волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, поскольку ответчик, извещавшаяся о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки, либо перемене места жительства суд не известила, доказательства в обоснование своих возражений суду не представила, при том, что ей доподлинно известно о рассмотрении дела судом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Егорова В.В. является собственником № доли в <адрес>.

По данным выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета ТСЖ «Енисей» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете Егорова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Егоровой В.В. было отказано в иске к ТСЖ «Енисей» об спаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлены обстоятельства того, что ТСЖ «Енисей» является объединением собственников помещений в многоквартирных домах № по <адрес> и №№ по <адрес>, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников домов по адресу: <адрес> и <адрес>, согласно которому было принято решение о создании ТСЖ «Енисей», зарегистрированного на основании данного решения в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ года, а также последующими решениями собственников многоквартирных домов № по <адрес> и №№ по <адрес> о подтверждении способа управления – ТСЖ «Енисей».

Установленные указанным решением суда факты и правоотношения в силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, а потому суд признает установленным, что ТСЖ «Енисей» является организацией, обслуживающий многоквартирный жилой <адрес>.

Согласно оборотной ведомости ДД.ММ.ГГГГ года, платежных документов, представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом и признанного правильным, сумма задолженности Егоровой В.В. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно составила 48 425 рублей 07 копеек (л.д. 6 – 8, 31 – 39, 41 - 78).

Своего расчета задолженности с указанием объема потребленных услуг, нормативов потребления коммунальных ресурсов и т.п., свидетельствующего о неправильном определении размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм семейного законодательства лежит на их законных представителях, каковыми являются родители.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Егорова В.В. и ее <данные изъяты> ФИО4 проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, являются потребителями коммунальных услуг, в силу чего у Егоровой В.В. возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги она в течение длительного периода не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 48 425 рублей 07 копеек. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем с Егоровой В.В. в пользу ТСЖ «Енисей» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 48 425 рублей 07 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 651 рубль 98 копеек, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 1 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца ТСЖ «Енисей» с ответчицы Егоровой В.В. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 697 рублей 75 копеек <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Енисей» к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников жилья «Енисей» задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 48 425 рублей 07 копеек, пени в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 697 рублей 75 копеек, а всего 51 622 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Егоровой В.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья              Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2015 года.