Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-360/2022 от 26.07.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации м.<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности по кредитному договору Заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Истца информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору № от 22.09.2017г. перед ПАО Сбербанк в лине филиала - Самарское отделение № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Администрации муниципального района <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чуркин В.А., Чуркина Т.В., Чуркина Н.В., Чуркин В.В., Чуркина О.В., Чуркина Д.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации м.<адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв по заявленным требованиям, согласно которым просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку наследниками ФИО2, являющегося должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Чуркин В.А., Чуркина Т.В., Чуркина Н.В., Чуркин В.В., Чуркина О.В., Чуркина Д.А., поскольку они все являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/7 доле; и спорное жилое помещение не стоит на балансе у с.<адрес> и м.<адрес> в связи с приватизацией. После смерти должника в спорном доме зарегистрированы по постоянному месту жительства и проживают на сегодняшний момент все указанные выше лица, которые на основании положений ст. 1143 ГК РФ является наследниками первой и второй очереди. Поэтому, у ответчика - администрации м.<адрес> отсутствует возможность обратиться к нотариусу района с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру как выморочное имущество, пока наследники не реализовали свое право на оформление в собственность данного имущества в порядке наследования. По существующим обстоятельствам, в связи с тем, что все собственники жилого помещения на дату смерти должника проживали совместно, то указанные лица фактически приняли наследство. Таким образом, Администрация муниципального района <адрес> не является надлежащим ответчиком по данному делу. В связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

Ответчики Чуркин В.А и Чуркина Т.В. в судебное заседание не явились представили отзыв по заявленным требованиям, согласно которому исковые требования признают частично, и ходатайство об исключении Чуркиной Н.В., Чуркиной О.В., Чуркина В.В., Чуркиной Д.А., из числа соответчиков, поскольку данные лица не являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследниками первой очереди по закону являются только они – родители Чуркин В.А и Чуркина Т.В. Считают, что исковые требования завышены, поскольку они вступили в наследство после смерти сына только в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 1/7 доли жилого дома; стоимость данной доли составляет <данные изъяты>. Просят суд удовлетворить данный иск именно в указанной сумме.

Ответчики Чуркина Н.В., Чуркина О.В., Чуркин В.В., Чуркина Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела суду не представили.

Определением суда ненадлежащие ответчики Администрация м.<адрес> и Чуркина Н.В., Чуркина О.В., Чуркин В.В., Чуркина Д.А. исключены из числа ответчиков.

Суд, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 15,9 % годовых, на срок 60 мес.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял, платежи по кредиту вносил ежемесячно, проценты за пользование денежными средствами уплачивал. Однако, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с п. 5.8 Общих условий в адрес Администрации м.<адрес> направлено требование №И№ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, считая наследственное имущество ФИО2 выморочным.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 2ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно паспортным данным и сведениям администрации с.<адрес> м.<адрес>, ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали Чуркин В.А., Чуркина Т.В., Чуркина Н.В., Чуркин В.В., Чуркина О.В., Чуркина Д.А.

Согласно информации, предоставленной Администрацией м.<адрес>, и Администрацией с.<адрес> м.<адрес>, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не состоит, в связи с приватизацией.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что должник ФИО2 является собственником 1/7 доли жилого помещения, общей площадью 71,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Кроме ФИО2 собственниками долей данного жилого помещения, являются Чуркин В.А., Чуркина Т.В., Чуркина Н.В., Чуркин В.В., Чуркина О.В., Чуркина Д.А., в размере 1/7 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-19166486 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны Чуркин В.А. и Чуркина Т.В,.

В наследственные права после смерти ФИО2 на имущество, принадлежащее ему, никто не вступил, наследственное дело не заводилось.

Однако, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ответчики – родители умершего Чуркин В.А. и Чуркина Т.В., и они фактически вступили в наследственные права, так как проживали совместно с ним. Других наследников не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества ФИО2 – 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что наследники Чуркин В.А. и Чуркина Т.В., являясь наследниками заемщика ФИО2 по данному кредитному договору, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Чуркина В.А. и Чуркиной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чуркина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3607 №, выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Чуркиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3611 №, выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48014,18 рублей.

Взыскать с Чуркина В.А., Чуркиной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640,42 рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.