Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2015 ~ М-2845/2015 от 17.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты>», Якутину ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», Якутину А. Е. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Якутин А. Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО5

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, получил технические повреждения. Названный автомобиль застрахован в <данные изъяты>, договор страхования № срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления ФИО5, акта о страховом случае №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Всего было выплачено <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Якутина А. Е. связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахована в <данные изъяты>», полис <данные изъяты>. В связи с чем, в адрес <данные изъяты>» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> руб. Ответа на указанное требование не поступало.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с <данные изъяты>» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., с ответчика Якутина А. Е. взыскать возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик Якутин А.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Стукалина И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением Якутина А. Е., и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак № принадлежащего ФИО5 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Якутин А. Е.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в <данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № по риску «КАСКО»).

Гражданская ответственность Якутина А. Е. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» доплатило ФИО5 еще страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается платежным поручением № (л. д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направило в адрес <данные изъяты>» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л. д. 17). Данное требование было получено <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответа не последовало.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме, с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Что касается довода представителя ответчика <данные изъяты>» относительного того, что <данные изъяты>» не является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Фольксваген, поскольку как следует из сведений РСА полис <данные изъяты> № имеет статус «утраченный», был утерян по вине агента Стукалиной И.В. в связи с чем, по условиям агентского договора она является ответственным за возмещение ущерба причиненного ненадлежащим исполнением условий договора, то суд не может принять его во внимание как основание для отказа в иске. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из РСА полис <данные изъяты> № имеет статус утраченный, однако дата присвоении данного статуса ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент ДТП полис Якутина А. Е. был действующим. Кроме того, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к страховщику потерпевшего, возместившему последнему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Данная неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица обязанности перед потерпевшим произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Страховщик потерпевшего страховал от наступления страхового случая его имущество (автомобиль).

Выплатив потерпевшему страховое возмещение при наступлении страхового случая, его страховщик обратился к страховщику причинителя вреда, реализуя права потерпевшего, а потому вправе требовать неустойку, право на взыскание которой предоставлено ему ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом вышеизложенного, Якутин А. Е. как лицо виновное в причинение вреда, обязан возместить причиненные <данные изъяты> в размере, превышающем лимит страхового возмещения, предусмотренный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а с ответчика Якутина А. Е. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Якутина ФИО7 в пользу <данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ