Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2013 (2-9319/2012;) ~ М-9850/2012 от 22.11.2012

                                                                    Дело № 2-975/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                           Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалимова Ю.С. к Администрации ... района о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации ... района о признании право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования обосновывал тем, что проживая в спорном жилом помещении, обратился к ответчику с просьбой о приватизации, однако получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица – ОАО «3-е лицо», Администрация г.п. ..... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

    В судебном заседании установлено, что Шалимов Ю.С. является нанимателем жилого помещения – комнаты № в АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ. Другого места жительства не имеет.

    Указанный жилой дом решением Исполнительного комитета ..... городского Совета депутатов трудящихся ..... от ДД.ММ.ГГГГ № передан в пользование Комбинату «3-е лицо».

Вместе с тем в План приватизации Комбината «3-е лицо» в ОАО «3-е лицо» указанное здание не вошло.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом № числится на балансе ОАО «3-е лицо». В соответствии с представленной выпиской из ЕГРП дом № не находится в чьей-либо собственности.

Согласно выписке из домовой книги в спорной комнате зарегистрирован и проживает Шалимов Ю.С. (л.д. 22).

На него открыт лицевой счет (л.д. 23).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шалимовым Ю.С. право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: АДРЕС.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :