Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-265/2019 от 09.08.2019

                                                                                                                               УИД 50RS0№-94

Дело №5-265/19______________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область                                             05 сентября 2019 год

        Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей Чубыниной Г.П., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

     Поленова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

      Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, допросив свидетелей, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

       согласно протоколу об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным МО МВД России «Шатурский», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес два удара кулаком в область живота Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

      В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что поругался с соседкой Потерпевший №1 из-за того, что ее муж разломал детский шалаш. Во время конфликта Потерпевший №1 не бил.

      Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что во время конфликта с ФИО1, последний ударил ее два раза кулаком в живот. От удара испытала боль. В больницу за медпомощью не обращалась.

      Свидетель ФИО4 – соседка вышеназванных лиц, допрошенная по ходатайству ФИО1, показала, что слышала крики Потерпевший №1 и ФИО1. Они оскорбляли друг друга. Бил ли ФИО1 Потерпевший №1, не видела, но слышала слова Потерпевший №1 «Попробуй только ударь».

     Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, нанесшего ей удар по животу (л.д.2).

    Согласно сообщению главного врача МБУЗ МО «Шатурская ЦРБ», Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение не обращалась (л.д.11).

    Из заключения судмедэксперта следует, что у Потерпевший №1 каких-либо объективных данных о наличии повреждений у нее на момент освидетельствования и в представленных медицинских документах нет (л.д.12-14).

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов у <адрес> в <адрес> между соседями ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, однако объективных доказательств причинения ФИО1 Потерпевший №1 физической боли либо совершения в отношении нее каких-либо насильственных действий не имеется. Все доказательства нанесения удара ФИО1 Потерпевший №1 построены на показаниях самой потерпевшей и ее заявлении в полицию, при этом сам ФИО1 отрицает факт нанесения Потерпевший №1 удара. Его показания были подтверждены свидетелем ФИО4 Объективных же доказательств причинения Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не имеется, поскольку после событий ДД.ММ.ГГГГ в медучреждение она не обращалась, в полицию же обратилась на другой день, а из заключения судмедэксперта следует, что объективных данных о наличии повреждений у нее на момент освидетельствования и в представленных медицинских документах нет.

     При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку у суда исчерпаны все возможности для проверки доводов потерпевшей.

      В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу в отношении Поленова Сергея Михайловича в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                       Терентьев И.Н.