Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-342/2021 ~ М-25/2021 от 11.01.2021

УИД 63RS0042-01-2021-000059-81

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а- 342/21 по иску МИФНС России №18 по Самарской области к Романенко Н.В. о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратился в суд к Романенко Н.В. с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество за <дата> год в размере 7 190 рублей и пени за <дата>.г. в размере 2369,73 руб.

В обоснование административного иска налоговым органом указано на то, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество, в связи с тем, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в <дата>. в собственности Романенко Н.В. находилась недвижимое имущество - квартира. В адрес Романенко Н.В. направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогу на имущество за <дата>. в размере 7 190 рублей и пени за <дата>.г. в размере 2369,73 руб. В связи с неоплатой задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с требованиями о взыскании с Романенко Н.В., указанной задолженности. Однако, определением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары от <дата> года судебный приказ о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – Романенко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций закреплены в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье286 КАС РФопределено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущенныйуказанный в таком требованиисрокуплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Романенко Н.В. состоит на учете вМежрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в качестве налогоплательщика, поскольку на ее имя зарегистрировано недвижимое имущество - квартира.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в 2018г. Романенко Н.В. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана была уплатить данный налог.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Романенко Н.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Романенко Н.В. направлялось требование № № по состоянию на <дата>. об уплате пени за <дата> г.г. в размере 2369,73 руб., которые необходимо было исполнить в срок до <дата>.

Романенко Н.В. направлялось требование № № по состоянию на <дата>. об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 7190 руб., которое необходимо было исполнить в срок до <дата>.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов <дата> инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романенко Н.В. задолженности по налогу на имущество в сумме 7 190 руб. и пени за <дата>.г. в сумме 2369,73 руб., который определением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары от <дата> года был отменен.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. п. 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Административным ответчиком Романенко Н.В. не представлено доказательств уплаты налога на имущество.

С учетом положений ст. 409 КАС РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, и налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представленный расчет пени суд не принимает во внимание, поскольку в отсутствие первичных документов не представляется возможным установить как сумму недоимки по налогам, так и период ее образования и проверить правильность расчета пени.

Поскольку в требовании №№ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на <дата> начислены пени в размере 30,74 руб. и расчет пени сомнений не вызывает, то суд приходит к выводу о взыскании с Романенко Н.В. пени за <дата> в размере 30,74 руб.

Сроки предъявления требований о взыскании налоговой задолженности и обращения в суд с исковыми требованиями налоговым органом не нарушены.

При таких обстоятельствах, требование Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу на имущество за <дата> и пени с Романенко Н.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., согласно п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №18 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко Н.В. <дата>.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России №18 по Самарской области задолженность по налогу на имущество за <дата>. в сумме 7 190 руб., пени за <дата> г. в размере 30,74 руб., а всего 7220,74 руб.

Взыскать с Романенко Н.В. <дата>.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-342/21