Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-48/2014 от 05.02.2014

Судья Батова Л.А. № 21-48/2014

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев 12 февраля 2014 г. жалобу Першина В.С. на решение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 16 декабря 2013 г., вынесенное в отношении Першина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Заслушав представителя ... ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 11 КК 0095238 от 21.10.2013г. Першин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с нарушением п.10.1 ПДД РФ, а именно, <Дата обезличена> в ... час. ... мин. по адресу: <Адрес обезличен> водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, собственником которого является Першин В.С. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда от 16 декабря 2013 приведенное постановление в отношении Першина В.С. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд РК, Першин В.С. ставит вопрос об отмене вынесенного решения судьи, считая их незаконными.

Изучив дело об административном правонарушении и административный материал проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), регламентирована обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, запечатлена автомашина с <Номер обезличен> Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль с данным регистрационным знаком, марки ... принадлежит Першину В.С.

Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги по <Адрес обезличен> от <Адрес обезличен> до <Адрес обезличен> следует, что дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», который запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке, т.е. 40 км/ч установлен между улицами <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> и действует в месте совершения административного правонарушения – <Адрес обезличен>

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территории и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Проверяя законность и обоснованность постановления о привлечении Першина ВВ.С. к административной ответственности судья Сыктывкарского городского суда оснований для его освобождения от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

Правильность выводов о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и вине Першина В.С. в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в судебных решениях доказательствами, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Доводы Першина В.С. о плохом качестве изображения опровергается административным материалом, где имеется фотоматериал с четким изображением государственного номера и модели автомашины Першина В.С.

В жалобе Першин В.С. ссылается на необоснованное привлечение к административной ответственности, поскольку судья не дал никакой оценки законности установления дорожного знака 3.24 на участке дороги. Однако данный довод не влияет на правильность выводов судьи. Соответствующее ограничение на участке дороги, где было зафиксировано превышение скоростного режима, подтверждается копией дислокации дорожных знаков, утвержденная ... которая не оспаривалась в рамках дела об административном производстве.

Таким образом, вина Першина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судами доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание Першину В.С. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Постановление о привлечении Першина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 16 декабря 2013 г оставить без изменения, жалобу Першина В.С.- без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Л.Г.Тебенькова