Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2017 от 26.09.2017

            Дело № 12-299/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    12 октября 2017 года            п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (663020, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, 170),

рассмотрев жалобу Горюнова Павла Анатольевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майора полиции Коровкина Е.Ю. от 13.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении

Горюнова Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майора полиции Коровкина Е.Ю. от 13.09.2017г. Горюнов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Горюнов П.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированную тем, что постановление вынесено незаконно, поскольку в его действиях отсутствовало нарушение п.8.1 и п.8.4 ПДД РФ, при составлении схемы происшествия он не присутствовал, с ней не согласен, положение автомобилей не соответствует действительности, наименование автомобиля указано не верно, его пояснения не проверены и им не дана правовая оценка. Просит постановление от                   13 сентября 2017 года отменить.

В судебное заседание Горюнов П.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия. В силу                                         ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочих, должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В данном случае постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майора полиции Коровкина Е.Ю. по делу об административном правонарушении №18810024160005992279 от 13 сентября 2017 года в отношении Горюнова П.А. вынесено с нарушением указанных требований, а именно в постановлении:

- не указаны имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление;

- не в полном объеме указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В постановлении от 13 сентября 2017 года не указаны сведения о транспортном средстве, пользующемуся преимущественным правом движения, не приведены со ссылкой на требования Правил дорожного движения основания, по которым указанное транспортное средство имело преимущество в движении перед автомобилем под управлением водителя Горюнова П.А. (попутность движения). Траектории движения транспортных средств непосредственно перед столкновением в постановлении не описаны.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Коровкина Е.Ю. от 13.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Горюнова П.А. подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

С учетом отмены постановления в пределах сроков давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майора полиции Коровкина Е.Ю. от 13.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Горюнова Павла Анатольевича – отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                                        Е.А. Чиркова

12-299/2017

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Горюнов Павел Анатольевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Чиркова Елена Алексеевна
Статьи

ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
26.09.2017Материалы переданы в производство судье
12.10.2017Судебное заседание
12.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Вступило в законную силу
02.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее