Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2011 ~ М-2197/2011 от 24.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой Е.С. к Квасовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Квасова Е.С. обратились в суд с иском, в котором просит признать Квасову В.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире на основании ордера 0450 ПЛ от 19.10.1998г., с 10.08.1994г. Ответчик с 2007г. в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, а также оставив истцу ордер на квартиру. Прав на жилое помещение не заявляла, вселиться не пыталась, бремя содержания жилья не несла, в оплате коммунальных услуг с 2007г. участия не принимала. Истцу неизвестно место жительства ответчика.

В судебное заседание истец Квасова Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Красновой В.В.

В судебном заседании представитель истца Краснова В.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в иске.

Представитель ответчика Квасовой В.В. – адвокат Лисянская Т.А. назначенная ответчику, место жительства которого не известно, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на то, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.

Третьи лица – представители Администрации г.Красноярска, ООО «УК-Комфортбысервис», извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – <адрес> в <адрес>

предоставлена ответчику Квасовой В.В. на основании ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В ордер включена в качестве члена семьи дочь – Квасова Е.С.

Согласно выписке из домовой книги <адрес> в <адрес> на регистрационном учете по указанному адресу состоит истец Квасова Е.С. с 10.08.1994 г., а также ответчик Квасова В.В. с 10.08.1994г., являющаяся нанимателем жилого помещения, на ее имя открыт финансово-лицевой счет.

Согласно акта о непроживании от 30.08.2011г., была проведена проверка <адрес> в <адрес> в результате которой установлено, что Квасова В.В. в указанной квартире не проживает с февраля 2006г.

Согласно сведений отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Квасова В.В. зарегистрирована в <адрес> в <адрес>.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей П., А., В.В. выехала из <адрес> в <адрес> 5 лет назад. В спорное жилое помещение вселиться с этого времени не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Квасова В.В. выехала из спорного жилого помещения в 2006 году добровольно, на другое постоянное место жительство, семейные отношения с Квасовой Е.С. прекратила, совместного с ней хозяйства не ведет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квасовой Е.С. к Квасовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Квасову В.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять Квасову В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.П.Астахова