Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-833/2017 от 10.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 г.        <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Григорьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> б. <адрес>, <адрес>, кВ. 19,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. в <адрес> по б. <адрес> в подъезде <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте и беспричинно выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. в <адрес> по б. <адрес> в подъезде <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте и беспричинно выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

Из письменных рапортов полицейских ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. в <адрес> б. Солнечный в подъезде № <адрес> гр. ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, в том числе, и в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок. После чего ФИО1 был доставлен в ОП <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 01.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      А.<адрес>