Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5329/2020 ~ М-4949/2020 от 24.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.10.2020 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

с участием помощника прокурора Мосталыгиной Ю.А.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/2020 по иску Кривоносовой ФИО9 в интересах несовершеннолетней дочери Кривоносовой ФИО10 к ООО «Капитал ФИО1 Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносова А.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Кривоносовой ФИО11 к ООО «Капитал Лайф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья Кривосовой Л.О. № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Забота о будущем: престиж для детей», в размере <данные изъяты> руб., пеней за несвоевременное исполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб. на день подачи искового заявления, с перерасчетом на день вынесения суда <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки со дня исполнения судебного акта, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

До начала судебного заседания через ГАС «Правосудие» в суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по доверенности Милешина А.В. об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании истец Кривоносова А.В. оставила на усмотрение суда вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО «Кпитал Лайф Страховане Жизни», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривосовой Л.О. и ООО СК «РГС-жизнь» заключен договор № страхования жизни и здоровья Кривоносовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по программе «Забота о будущем: престиж для детей».

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, поскольку Кривоносова ФИО14 получила бытовую травму, в связи с чем Кривоносова А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о страховом случае.

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» произвело выплату истцу в общм размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 63 «а» таблицы страховых выплат.

Истец не согласна с размером страховой выплаты, полагает, что травмы полученные застрахованным лицом Кривоносовой ФИО15 дают основания для применения ст. 3 «а» и ст. 48 –в Таблицы страховых выплат.

В соответствии со ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2)    прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3)    несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к

финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.6. ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный закон опубликован 06.06.2018 и вступил в законную силу с 28.11.2019.

Событие, в соответствии с которым у истца возникло право на страховую выплату, произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу 1 части 1 статьи 28 закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих иные виды страхования, кроме ОСАГО.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к финансовому уполномоченному потребителя финансовых услуг, в связи с чем истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и данная возможность у истца не утрачена, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление Кривоносовой ФИО16 в интересах несовершеннолетней дочери Кривоносовой ФИО17 к ООО «Капитал Лайф Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий                 И.В. Пискарева