Дело №... 464/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2015 года. г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Воронова В. В.,
государственного обвинителя Назаренко Ю. А.,
подсудимого: Шайкина А. В.,
защитника: адвоката Козлова А. В. на основании ордера № 007757 от 14 мая 2015 года,
при секретаре: Саруханян Э. В.,
рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШАЙКИНА ФИО2 <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Утром 18 января 2015 года Шайкин А.В., находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 передал ему для временного использования свой сотовый телефон <...>» стоимостью <...> рублей, путем присвоения похитил его, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО4 просит прекратить производство по делу в отношении Шайкина А. В. в связи с примирением, указывая, что тот материальный ущерб возместил ему полностью, и он не желает привлекать Шайкина А. В. к уголовной ответственности.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению в присвоении, то есть хищении вверенного ему Отахоновым Б. Р. телефона, так как он примирился с потерпевшим, и полностью возместил причиненный тому ущерб.
Адвокат Козлов А. В. также просит прекратить в отношении Шайкина А. В. уголовное дело, так как подзащитный примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шайкина А. В. за примирением с потерпевшим.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шайкин А. В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему им возмещен полностью, он примирился с потерпевшим, который просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу, и суд считает прекратить производство по уголовному делу по обвинению его в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба, за примирением с потерпевшим.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <...>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░