Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-545/2018 от 05.10.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 21-545/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«22» октября 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном

ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие - 101», расположенного по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д. 116-А, помещение VI,

(судья районного суда Сушкова С.С.)

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 03 июля 2018 года

ООО «УК РЭП-101» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Воронежа

от 19 сентября 2018 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Устинова Н.А. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание явилась защитник Литаврина Е.А. в интересах ООО «УК РЭП-101».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Литаврину Е.А., которая поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление должностного лица, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст.6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при проведении проверки 18 июня 2018 года с 10 часов 30 минут должностным лицом было установлено, что в подвальном помещении <адрес> вентиляционные отверстия не укрыты мелкоячеистой сеткой, искусственное освещение полностью не освещает подвал, что не соответствует требованиям пп. 9,1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 “Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" п. 4.3. СанПиН 3.5.2.3472-17 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение", что может способствовать размножению и распространению грызунов и привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний среди жителей дома.

Таким образом, ООО «УК РЭП-101» допущены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Факт нарушения ООО «УК РЭП-101» требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом от 18 июня 2018 года

об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений

и территорий, экспертным заключение 24/791 от 20 июня 2018 года, экспертным заключением 4440 от 19 июня 2018 года протоколом № от 25 июня 2018 года об административном правонарушении, и другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины ООО «УК РЭП-101» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии со ст.6.3 КоАП РФ правильно.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

В жалобе, поданной в областной суд, вина ООО «УК РЭП-101» во вменяемом административном правонарушении не оспаривается.

При этом в жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку, как указано в жалобе, ООО «УК РЭП-101» не было извещено о составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, указанные доводы были приведены при рассмотрении жалобы судьей районного суда, получили надлежащую оценку и были обоснованно отклонены, поскольку материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, копия протокола по делу об административном правонарушении были направлены в адрес юридического лица и получены лицом, уполномоченным представлять интересы ООО «УК РЭП-101».

Других доводов, которые могут повлечь отмену оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                 р е ш и л :

решение судьи Советского районного суда г.Воронежа

от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ООО «УК РЭП-101» – без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин