Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2016 от 29.02.2016

№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Ногинск Московской области 12 мая 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Новикова А. Д.,

его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Лисице А.В.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова А. Д., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ,

установил:

Новиков А.Д. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 08 минут, Новиков А.Д., находясь по адресу: <адрес>, подошел к двери кабинета № отдела благоустройства <данные изъяты> <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в кабинет № отдела благоустройства <данные изъяты> <адрес>, по вышеуказанному адресу, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, там воспользовавшийся тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени, тайно похитил <данные изъяты> № и <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО После чего, он - Новиков А.Д. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей».

Он же - Новиков А.Д. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было ведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

«В период с 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Новикова А.Д. находился ранее похищенный им <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО, в указанный период времени, точная дата и время следствием не установлены, у Новикова А.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием вышеуказанного <данные изъяты>, во исполнение которого, он - Новиков А.Д. из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в офис «<данные изъяты>», расположенный в строении № по <адрес>, где действуя умышленно, путем обмана сотрудника вышеуказанного <данные изъяты> ФИО1 сообщил последней о намерениях получить микрозайм в размере <данные изъяты> рублей и, используя похищенный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО заполнил бланк обработки персональных данных и анкету, в которых указал данные ФИО, после чего передал данные документы ФИО1, для получения микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, при этом сознательно умолчал об истинных своих намерениях. Однако, преступление Новиковым А.Д. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником <данные изъяты>» ФИО1».

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова А.Д. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему Новиковым А.Д. вред полностью заглажен.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова А.Д. в связи с примирением сторон, поскольку Новиков А.Д. причиненный вред возместил, извинился, он его простил и с ним примирился.

Подсудимый Новиков А.Д. и его защитник – адвокат Торопченкова Т.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Новикова А.Д., поскольку последний загладил причиненный вред, извинился, потерпевшие его простили, и они примирились.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. поддержала заявленные потерпевшими ФИО, ФИО2 и подсудимым Новиковым А.Д. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова А.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Новикова А.Д. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Новикова А.Д. по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 30 ч.3, ст.159 ч. 1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Новиков А.Д. обвиняется в совершении преступления средней и небольшой тяжести; он примирился с потерпевшими, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

При этом судом учитываются обстоятельства совершенных Новиковым А.Д. преступлений.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░», ░░. 30 ░.3, ░░.159 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № №. (░░░░░░░░░░░░ № №):

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № №. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: