Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2475/2021 ~ М-1543/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-2475/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002187-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                        Новиковой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Гражданское дело назначалось к слушанию на 21 апреля и 11 мая 2021 г.

    Истец ООО «Коллекшн Консалт», будучи извещенным надлежащим образом, в данные судебные заседания своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

    Ответчик Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Коллекшн Консалт» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                            Е.Г. Щербатых

Дело № 2-2475/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002187-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                        Новиковой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Гражданское дело назначалось к слушанию на 21 апреля и 11 мая 2021 г.

    Истец ООО «Коллекшн Консалт», будучи извещенным надлежащим образом, в данные судебные заседания своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

    Ответчик Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Коллекшн Консалт» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                            Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-2475/2021 ~ М-1543/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Коллекшн Консалт"
Ответчики
РФ в лице ТУФА УГИ ВО
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
19.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2021Передача материалов судье
25.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.04.2021Предварительное судебное заседание
11.05.2021Предварительное судебное заседание
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее