Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2012 от 01.06.2012

Дело № (СК РФ ГСУ СО по <адрес> №)______________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

    Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Конарейкина С.А., защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, защитника - адвоката Агапова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО10, его представителя ФИО5, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конарейкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                Конарейкин С.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, с применением специальных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов <данные изъяты> Конарейкин С.А., назначенный на указанную должность приказом межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с неустановленным сотрудником полиции указанного отдела, с целью проверки информации о причастности несовершеннолетнего ФИО10 к избиению учащегося <данные изъяты> № ФИО7, доставили ФИО10 в кабинет № межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Там Конарейкин С.А. и неустановленный сотрудник полиции потребовали от ФИО10 письменного согласия на негласное сотрудничество с правоохранительными органами, на что получили отказ. После этого Конарейкин С.А. действуя совместно и согласованно с неустановленным сотрудником полиции, осознавая, что совершают действия явно выходящие за пределы их служебных полномочий, нанес сидящему на стуле ФИО10 два удара кулаком в область грудной клетки спереди, причинив тем самым ФИО10 физическую боль. В результате нанесенных ударов ФИО10 упал на пол. Посадив ФИО10 на стул, Конарейкин С.А. вновь потребовал дать согласие на сотрудничество, на что ФИО10 вновь отказался.

После этого Конарейкин С.А., подойдя к сидящему на стуле ФИО10, спереди схватил его за футболку в области плеч и, резко дернув вперед, повалил его на пол, на живот, и тут же нанес удар ногой в область правой части поясницы. Затем Конарейкин С.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным сотрудником полиции нанесли ФИО10 несколько ударов ногами в область головы и туловища, причинив физическую боль.

Затем Конарейкин С.А. попытался связать ФИО10 руки липкой лентой «скотч», заведя их за спину, однако не смог этого сделать в связи с оказанным сопротивлением. Тогда неустановленный сотрудник полиции, действуя совместно и согласованно с Конарейкиным С.А., взял в кабинете специальное средство - палку резиновую и нанес ей несколько ударов ФИО10 по спине и рукам.

Прекратив избиение, неустановленный сотрудник полиции, действуя совместно и согласовано с Конарейкиным С.А., стал удерживать руки, лежащего на полу, ФИО10 у него за спиной, а Конарейкин С.А. связал их липкой лентой «Скотч» и вместе с неустановленным сотрудником полиции посадили ФИО10 на ст<адрес> неустановленный сотрудник полиции стал удерживать ФИО10 на стуле, а Конарейкин С.А. одел на голову ФИО10 противогаз и перекрыл доступ воздуха, в результате чего ФИО8 стал задыхаться. Затем Конарейкин С.А. еще раз одел противогаз на голову ФИО8 и нанес два удара кулаком в область грудной клетки. Тут же неустановленный сотрудник полиции нанес ФИО10 удар резиновой палкой в область живота, после чего Конарейкин С.А. снял с ФИО10 противогаз.

В это время в кабинет вошел второй неустановленный сотрудник полиции, который, принеся по просьбе Конарейкина С.А. ботинки - «берцы», действуя совместно и согласовано с Конарейкиным С.А. и неустановленным сотрудником полиции, нанес ими несколько ударов ФИО10 в область головы и шеи, после чего из кабинета ушел.

Затем неустановленный сотрудник полиции действуя совместно и согласовано с Конарейкиным С.А., наклонил стул, на котором сидел ФИО10 назад и стал удерживать в таком положении, а Конарейкин С.А. угрожая ФИО10 совершить с ним насильственных действий сексуального характера с использованием резиновой палки, приподнял ноги ФИО10 и нанес ему удар указанной палкой в область ягодиц.

В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий Конарейкина С.А. и двоих неустановленных сотрудников полиции были существенно нарушены конституционные права потерпевшего ФИО10 на неприкосновенность личности, выразившиеся в нанесении ему побоев, повлекших причинение ссадины по задней поверхности левого локтевого сустава, 3 полосовидных кровоподтека на задненаружной поверхности левого плеча, не менее 7 на задней поверхности грудной клетки справа и слева, по одному кровоподтеку на левой ушной раковине и веках левого глаза, левом бедре, в области шеи справа и слева, не повлекшие вреда здоровью.

После этого Конарейкин и неустановленный сотрудник полиции, прекратили свои преступные действия и вывели ФИО10 из кабинета.

В судебном заседании подсудимый Конарейкин С.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного слушания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

     Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого, потерпевшим, его представителем и государственным обвинителем.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Конарейкина С.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А.Б ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и специальных средств.

    При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, пожелание потерпевшего и его представителя о неприменении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Отягчающих обстоятельств у Конарейкина С.А. не имеется, а смягчающим - суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Суд считает возможным исправление Конарейкина С.А. без изоляции от общества, применив к нему условное наказание с назначением дополнительного наказания, так как в настоящее время он не является должностным лицом.

Оснований для применения к Конарейкину положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

     Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Конарейкина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.3 ст.286 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Конарейкину С.А., считать условным, назначив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Конарейкина С.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного Конарейкина С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания Конарейкину С.А. засчитать предварительное содержание под стражей до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         Терентьев И.Н.