Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2014 от 15.01.2014

Дело №5-4/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шалинское Красноярского края         6 февраля 2014 года

Судья Манского районного суда Красноярского края Сидоренко А.В.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Салазкина Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Салазкин Д.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах.

В 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Салазкин Д.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с транзитным номером «№», двигаясь по 40 км.+300 м. автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.11.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедившись, прежде чем начать обгон, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер «№» под управлением ФИО4

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 получила сочетанную травму в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом грудной клетки и переломом 3 ребра слева, которая вызвала временное нарушение органов и систем продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Салазкиным Д.Г. Правил дорожного движения РФ.

Салазкин Д.Г. и потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину Салазкина Д.Г., установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Салазкина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., данными в качестве подозреваемого в ходе расследования уголовного дела, согласно которым, в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Салазкин Д.Г. двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», из <адрес> в <адрес>, по дороге «<данные изъяты>», со скоростью 120 км/ч, подъезжая к <адрес>, принял решение совершить обгон двигающегося в попутном направлении автобуса, при этом Салазкин Д.Г., превысив скорость и не убедившись в отсутствии автомобилей на полосе встречного движения, выехал для обгона на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и нажал на педаль тормоза, в это время, во встречном Салазкину Д.Г. направлении, на расстоянии 10-20 метров, Салазкин Д.Г. увидел двигающейся автомобиль <данные изъяты>, пытаясь избежать столкновения с которым, вывернул руль влево, однако, столкновения с автомобилем <данные изъяты> избежать не удалось, автомобиль под управлением Салазкина Д.Г. столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, на встречной полосе, левее середины.

Объяснениями ФИО5 данными в ходе доследственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым, примерно в 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 двигалась в качестве пассажира, на автомобиле Ауди под управлением ФИО4, в сторону <адрес>. В районе д.Сосновка, из-за двигающегося во встречном направлении автобуса, на полосу движения по которой двигался их(Щербаковой) автомобиль(Ауди), выехал автомобиль иностранного производства темного цвета, с которым произошло столкновение.

Объяснениями ФИО4 данными в ходе доследственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., которые по своему содержанию, аналогичны объяснениям ФИО5

Не нахожу оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц.

Кроме того, показания указанных лиц, являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью у ФИО5 обнаружена сочетанная травма в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом грудной клетки и переломом 3 ребра слева, которая вызвала временное нарушение органов и систем продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, что не исключается в срок и при обстоятельствах изложенных в определении.

Пунктом 10.1 ПДД РФ закреплено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 11.1 ПДД РФ закреплено, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение Салазкиным Д.Г. п.10.1 и п. 11.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью.

Таким образом, Салазкин Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности Салазкина Д.Г., отсутствие у Салазкина Д.Г. прав на управление транспортным средством, полагаю возможным назначить Салазкину Д.Г. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Салазкина Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <адрес>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя: УФК по Красноярскому краю <данные изъяты> наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сидоренко