Заочное решение по делу № 2-1292/2016 ~ М-1188/2016 от 01.06.2016

копия

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                  10 августа 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, 3-е лицо – ОУФМС России по МО в <адрес>е, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, в котором, кроме неё и членом её семьи: супруга - ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, матери - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы наёмные рабочие ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, строившие указанный выше дом. Данные лица никогда не вселялись в указанное жилое помещение и не пользовались им по назначению, а по окончанию строительства убыли в неизвестном истице направлении. Поэтому Ильичёва О.В., ссылаясь на то, что регистрация указанных лиц в принадлежащем ей жилом доме, нарушает её права собственника жилья, просила признать названных лиц не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, с учётом мнения участника процесса, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - в порядке заочного судопроизводства.

Третье лица – ОУФМС России по МО в <адрес>е, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Суд, заслушав представителя истицы и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено:

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения на 2-этажный жилой дом общей площадью 176,4 м2, расположенный по адресу г.<адрес> (л.д.5);

- согласно записей в домовой книге в жилом доме по адресу: по адресу: М.О., <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрированы истица, члены её семьи: супруг - ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11);

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

Положениями ст.292 ГК РФ установлено: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В развитие названных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Как установлено судом, ответчики были вселены в спорное жилое помещение как иные лица, не являющиеся членами семьи собственника спорного жилого дома. При этом они никогда не вселялись и не жили в данном доме. Тем самым, сам факт регистрации ответчиков в спорном жилье является административным актом и не означает наличия у них права на эту жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков на спорной жилой площади не отражает их реального места проживания, а сведения о регистрации указанных лиц по месту жительства – в указанном выше доме, не соответствуют и не соответствовали действительности на момент их регистрации.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

С учетом вышеизложенного, судом правильно установлено, что Б. являясь собственником, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ей в этом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом верно отмечено, что в силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с "Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Между тем, судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, в связи с чем, суд обоснованно снял Х.М.А. с регистрационного учета по спорному адресу.

Ссылку в апелляционной жалобе об отсутствии иного места для проживания и регистрации судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а как установлено судом Х.М.А. в спорной квартире не проживает, никогда в спорную квартиру не вселялся, что свидетельствует об отказе от прав на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы в полном объеме, т.к., по мнению суда, формальная регистрация ответчиков в спорном жилье, нарушает права истца, как собственника указанного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес> <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>.

Отделению УФМС РФ по <адрес> в <адрес>е снять ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: М.О., <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________________ (Миронов)

2-1292/2016 ~ М-1188/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Питомец Анна Александровна
Ответчики
Сухинан Сергей Иосифович
Свиридов Александр Николаевич
Другие
ОУФМС Можайского района
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Миронов Андрей Сергеевич
Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
01.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2016Передача материалов судье
06.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2016Подготовка дела (собеседование)
17.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2016Судебное заседание
10.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.11.2016Дело оформлено
29.11.2016Дело передано в архив
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее