Решение по делу № 2-1178/2016 ~ М-4261/2015 от 16.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                                                              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                               Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                            ФИО4,

при участии:

представителя истца                                                 ФИО5,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследства, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства по закону после смерти ФИО1, а именно на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; о включении ? доли указанной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1; о признании права собственности на ? долю квартиры как на общее имущество супругов, о признании права собственности на 1/8 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

         Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 в период брака, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <адрес> в <адрес>. Так, согласно данному свидетельству, каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец, как его супруга имеет право на половину от его ? доли в праве собственности на указанную квартиру т.е. на ? долю в праве собственности на данную квартиру. Таким образом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, должна быть включена ? доля в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец, как его супруга, и его сын ФИО3, соответственно они в порядке наследования по закону имеют право каждый на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру. При жизни ФИО1 было составлено завещание в пользу ФИО6, который, являлся мужем дочери истца. После смерти ФИО1, его сын ФИО3 оспорил данное завещание, и оно на основании решения суда было признано недействительным. ФИО6, после смерти ФИО1, воспользовавшись депрессивным и подавленным состоянием истца, вызванным трауром по умершему мужу, привез ее к нотариусу и попросил отказаться от наследства открывшегося после смерти ФИО1, а именно от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец отказалась от наследства после смерти ФИО1, поскольку полагала, что этот отказ совершается только в части указанного земельного участка, а квартира будет принадлежать ей. Данный отказ нарушает ее право на обязательную долю в наследстве.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Феодосийского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 62).

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период брака, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <адрес> в <адрес>. Так, согласно данному свидетельству, каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 100, 101).

Согласно свидетельства о смерти Серия І-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Истец ФИО2 на момент смерти ФИО1 являлась его женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик ФИО3 являлся сыном ФИО1.

После смерти ФИО1 нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы было заведено наследственное дело № (л.д. 75-179).

Согласно материалов указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца (л.д. 81).

Постановлением государственного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть квартиры в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов (л.д. 179).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил два завещания: на имя ФИО2 удостоверенное управляющим делами исполнительного комитета Щебетовского поселкового совета, которое было зарегистрировано за №, и на имя ФИО6, удостоверенное тем же лицом и зарегистрированное в реестре за № (л.д. 87, 88).

Решением Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1, составленное на имя ФИО6, признано недействительным (л.д. 124).

Решением Феодосийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание ФИО1, составленное на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156, 157).

Заочным решением Феодосийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес> в пгт. Щебетовка, <адрес>, выданное на имя ФИО6. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>, пгт. Курортное, <адрес> возле <адрес>, выданное на имя ФИО6, Обязано ФИО6 передать в Первую Феодосийскую нотариальную контору правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок, признано недействительным государственный акт о праве собственности на земельный участок на имя ФИО6 (л.д. 152).

Согласно материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в нотконтору заявление о принятии наследства по закону после смерти своего мужа ФИО1, реестровый № (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление об отказе от наследства на обязательную долю земельного участка в пользу своего зятя ФИО6, реестровый № (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отказе от обязательной доли по закону и доли наследственного имущества по закону, реестровый №. При этом ФИО2 указала, что ей известно о том, что она имеет право на обязательную долю наследственного имущества по закону после смерти ее мужа ФИО1, от которой она отказывается, также отказывается от части наследственного имущества по закону. В данном заявлении указывается, что нотариусом было разъяснено ФИО2 содержание ст.ст. 60, 63 Семейного кодекса Украины, ст. 1273 ГК Украины (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подала заявление об отзыве заявлений о принятии и об отказе от обязательной доли в наследстве в отношении земельного участка и выразила намерение об отказе от принятия наследства после смети мужа, реестровый № (л.д. 80).

Указанные обстоятельства были также установлены Апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3 было признано право собственности на ? долю <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в данном судебном решении указывалось, что ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследственного имущества по закону, в том числе и от права на обязательную часть наследственного имущества по закону и это заявление не отзывалось.

С учетом установленных обстоятельств, судом был сделан вывод о том, что поскольку завещания на имя ФИО2 и ФИО6 в судебном порядке были признаны недействительными, а от наследования по закону ФИО2 отказалась, наследственная масса составляет ? часть спорной квартиры, поэтому на эту часть квартиры следует признать право собственности за ФИО3.

В настоящее время право собственности ФИО3 на ? долю <адрес> в пгт. Щебетовка, <адрес>, Республики Крым зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации, чем свидетельствует Выписка из ЕГРП (л.д. 71, 72)

На момент отказа ФИО2 от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, данные правоотношения регулировались Гражданским Кодексом Украины, в связи с чем, суд считает возможным учесть правовые норма украинского законодательства, регулировавшие спорные правоотношение на момент их возникновения.

Согласно требованиям ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1273 ГК Украины установлено, что наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.

Пунктами 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному их этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со статьей 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ о части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытии наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно п. 35 указанного Пленума, наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В п. 44 данного Пленума указывается на то, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 229 ГК Украины, который был действующим на момент отказа ФИО2 от наследства, если лицо, которое совершило сделку, ошиблось относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, такая сделка может быть признана судом недействительной. Существенное значение имеет ошибка относительное природы сделки, прав и обязанностей сторон, таких особенностей и качеств вещи, которые значительно уменьшают ее стоимость или возможность ее использования по целевому назначению, кроме случаев, установленных законом. В случае признания сделки недействительной лицо, которое ошиблось в результате своего собственной небрежности, обязано возместить другой стороне причиненные ей убытки. Сторона, которая своим неосторожным поведением способствовала ошибке, обязана возместить другой стороне причиненные ей убытки.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными» указывается, что в соответствии со статьями 229-233 ГК сделка, совершенная под влиянием ошибки, обмана, насилия, злоумышленной договоренности представителя одной из сторон с другой стороной или вследствие тяжелых обстоятельств, является оспариваемой. Обстоятельства, относительно которых ошиблась сторона сделки (статья 229 ГК), должны существовать на момент совершения сделки. Лицо в подтверждение своих требований о признании сделки недействительной должно доказать, что такая ошибка действительно имела место, а также, что она имеет существенное значение. Не является ошибкой в отношении качества вещи невозможность ее использования или возникновение сложности в ее использовании, которое произошло после исполнения хотя бы одной из сторон обязательств, которые появились из сделки, и не связано с поведением другой стороны сделки. Не имеет правового значения ошибка в отношении расчета получения пользы от совершенной сделки. Ошибка вследствие собственной небрежности, незнания закона или неправильного его толкования одной из сторон не является основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная по влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельств, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Из чего следует, что именно совершенный в такой форме отказ от наследства может быть признан недействительным в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенных после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, установленных Апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в течении, предусмотренного законом шестимесячного срока, отказалась от наследственного имущества по закону, в том числе и от права на обязательную часть наследственного имущества по закону.

С учетом вышеизложенных обстоятельств Апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что наследственная масса составляет ? часть спорной квартиры и на нее было признано право собственности за ФИО3.

В связи с изложенным доводы истца о неправильном определении наследственной массы, а именно без учета ее права на супружескую долю не нашли своего подтверждения.

        Действующим законодательством не предусмотрена возможность заключения между наследниками каких-либо соглашений относительно условий, при которых один из них откажется в пользу другого от наследования.

         Кроме того, из отказа ФИО2 от наследственного имущества по закону, в том числе и от права на обязательную часть наследственного имущества по закону, не усматривается то, что она отказывалась от наследства в части, а именно только в части земельного участка.

То, что истец, отказываясь от наследования по закону, в том числе и от права на обязательную часть наследственного имущества по закону, надеялась на то, что в результате такого отказа ФИО6 унаследует земельный участок, а она долю в праве собственности на спорную квартиру, является мотивом и не имеет правового значения для разрешения спора о признании сделки, а именно отказа от наследства, недействительной по основаниям заключения ее под влиянием заблуждения.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследства, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/             Быстрякова Д.С.