Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-536/2018 от 28.11.2018

№1-536/18

№ 26 RS0002-01-2018-007618-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2018года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя Кононовой С.С.,

подсудимого Самойлова С.Е.,

защитников – адвоката Аванесяна Э.В. и адвоката Кероковой А.А.,

потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Самойлова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самойлов <данные изъяты> виновен в совершении двух эпизодов мошенничества, т.е. хищениях чужого имущества, совершенных путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Самойлов <данные изъяты>, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь около входа в корпус <данные изъяты> Ставропольского Государственного Аграрного университета, расположенного по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом обмена мобильного телефона марки <данные изъяты> на мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с доплатой денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий путем обмана, ввел в заблуждение <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Самойлов <данные изъяты> воспользовался отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> и осуществил подмену мобильных телефонов, после чего передал в пользование <данные изъяты> мобильный телефон IMEI <данные изъяты> который не является смартфоном <данные изъяты> фирмы изготовителя <данные изъяты> <данные изъяты> введенный в заблуждение относительно истинных намерений Самойлова <данные изъяты> не зная о его преступных намерениях, добровольно передал, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, завладев имуществом, принадлежащим <данные изъяты> Самойлов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же <данные изъяты>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом обмена мобильного телефона марки «<данные изъяты> на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с доплатой денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем обмана, ввел в заблуждение <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Самойлов <данные изъяты> воспользовался отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> осуществил подмену мобильных телефонов и передал в пользование последнему мобильный телефон с IMEI <данные изъяты> который не является смартфоном <данные изъяты> фирмы изготовителя «<данные изъяты>», после чего <данные изъяты> введенный в заблуждение относительно истинных намерений Самойлова <данные изъяты> и не подозревая о его преступных намерениях, добровольно передал, принадлежащий ему, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего Самойлов <данные изъяты>., незаконно завладев имуществом <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшие <данные изъяты> и <данные изъяты> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова <данные изъяты> в связи с тем, что они примирились с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Подсудимый Самойлов <данные изъяты> и его защитники адвокаты <данные изъяты> и <данные изъяты> поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Самойлова <данные изъяты> по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> подлежат квалификации по п. ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия подсудимого Самойлова <данные изъяты> по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> подлежат квалификации по п. ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Судом установлено, что Самойлов <данные изъяты> ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, извинился перед ним. Претензий материального и морального характера потерпевшие к нему не имеют.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшими, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого Самойлова <данные изъяты> от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Самойлова <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело в отношении Самойлова <данные изъяты> - прекратить.

Меру пресечения в отношении Самойлова <данные изъяты> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова