Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2018 ~ М-759/2018 от 29.06.2018

2-835/2018

УИД 24 RS 0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимбалова А. И. к Телялюеву Д. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цимбалов А.И. обратился в суд с требованиями о взыскании с Телялюева Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 855 рублей 97 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 896 рублей.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Зеленогорского городского суда от 13 февраля 2017 года с ответчика в его пользу взыскано 885 400 рублей, в том числе: 870 000 рублей сумма основного долга по договорам займа от 18.07.2016 года, от 22.07.2016 года, от 19.08.2016 года, от 16.09.2016 года, 25.09.2016 года и от 28.09.2016 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

25 марта 2017 года на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист.

18 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю Ханжиной И.В. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена, с момента принятия решения суда прошло более года. С 27 марта 2017 года по 13 июня 2018 года ответчик пользуется его денежными средствами в сумме 885 400 рублей.

В судебном заседании Цимбалов Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что выплат по решению суда со стороны ответчика не было.

Телялюев Д.В. в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 8 ч. 1 п. 3 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года, вступившим в законную силу, в пользу Цимбалова А.И. с Телялюева Д.В. взыскано 885 400 рублей в качестве возврата задолженности по договору займа от 18.07.2016 года, от 22.07.2016 года, от 19.08.2016 года, от 16.09.2016 года, 25.09.2016 года и от 28.09.2016 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

На основании данного решения 25 марта 2017 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение судебного решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России в Красноярском крае по городу Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Зеленогорским городским судом о взыскании с Телялюева Д.В. в пользу Цимбалова А.И. 885 400 рублей, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сообщению начальника отдела ОСП по городу Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Телялюева Д.В. в пользу Цимбалова А.И. 885 400 рублей, выплат должником не производилось.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 885 400 рублей за период с 27 марта 2017 года по 13 июня 2018 года.

Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу 25 марта 2017 года, возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 марта 2017 года, как указал истец.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
885 400	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	8 514,39
885 400	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	10 770,35
885 400	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	19 866,92
885 400	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	8 659,94
885 400	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	9 806,11
885 400	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	10 527,77
885 400	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	7 641,12
885 400	26.03.2018	13.06.2018	80	7,25%	365	14 069,37
Итого:	444	8,34%	89 855,97

Ответчик Телялюев Д.В. свой расчет процентов не представил.

Расчет истца является арифметически правильным, основаны на материалах дела, а поэтому требования Цимбалова А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2 896 руб., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд с требованием о взыскании денежной суммы в размере 89 855 рублей 97 коп. следовало оплатить госпошлину в сумме 2 895 рублей 68 коп. (/89.855,97-20.000/ х 3% +800).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 895 рублей 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цимбалова А. И. удовлетворить.

Взыскать с Телялюева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Цимбалова А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 855 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 68 коп., а всего 92 751 рубль 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова