Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2019 ~ М-1118/2019 от 23.04.2019

       63RS0007-01-2019-001351-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара          «13» июня 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

ответчика Валуйских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2019 по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Валуйских М. М. о досрочном взыскании задолженности по соглашению и правилам предоставления и использования кредитных карт, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Валуйских М. М. о досрочном взыскании задолженности по соглашению и правилам предоставления и использования кредитных карт, расторжении соглашения, указав, что в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Валуйских М.М. кредитный лимит - денежные средства в <данные изъяты> под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Кредитный лимит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика                        №, открытый в банке. В соответствии с п. 6.3 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что датой платежа является 31 число каждого месяца. В настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, денежные средства на его счете отсутствуют, что подтверждаетсярасчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по срочному основному долгу в <данные изъяты>, по просроченному основному долгу в <данные изъяты>, долгпо оплате просроченных процентов - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>, а всего -                 <данные изъяты> Вышеуказанные документы, фактические действияВалуйских М.М. подтверждают факт признания должником получения кредита по Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Заключенное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с гражданина РФс Валуйских М. М. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в <данные изъяты> (в том числе задолженность по срочному основному долгу в <данные изъяты>, по просроченному основному долгу в размере          <данные изъяты>, долгпо оплате просроченных процентов - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>); расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное сВалуйских М. М. с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указано, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Валуйских М.М. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности перед истцом, суду пояснил, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией (перестали платить заработную плату, многодетная семья), не мог оплачивать кредит. В этом банке у него четыре кредита, оплачивает по возможности, ведёт с банком переговоры по поводу заключения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Валуйских М.М. заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Россельхозбанк» предоставило Валуйских М.М. кредитный лимит - денежные средства в размере <данные изъяты> под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета               № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,      № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был предоставлен заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 17 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в АО «Р. Сельскохозяйственный банк».

На основании п. 5.8. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 26,9 % процентов годовых. Датой платежа является 31 число каждого месяца            (п. 6.3 Соглашения).

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Письменное требование истца о расторжении соглашения и возврате всей суммы кредитного лимита, а также неустойки в виде пени, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из которой: задолженность по срочному основному долгу в <данные изъяты>, по просроченному основному долгу в размере         <данные изъяты>, долгпо оплате просроченных процентов - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Данные расчеты ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом соглашению о предоставлении кредитного лимита, что является существенным нарушением договора.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 6 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, а также п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1            ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Расчет задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, представленный истцом, судом проверен и признан правильными. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в размере                  <данные изъяты>, а кредитный договор (соглашение) подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Удовлетворить исковое заявление АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Валуйских М. М. о досрочном взыскании задолженности по соглашению и правилам предоставления и использования кредитных карт, расторжении соглашения.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении кредитного лимита          № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и Валуйских М. М..

Взыскать с Валуйских М. М. в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                              А.В. Бредихин