Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4505/2012 от 21.09.2012

Судья Фирсов А.А. № 22 – 4505/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Караваевой Л.Н.,

судей областного суда Мягковой Г.К., Едаковой Е.С.,

при секретаре Судаковой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Игнатьевой Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года, которым

Игнатьева Т.В., *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, разведенная, не работающая, регистрации на территории РФ не имеющая, проживающая по адресу: ***, ранее судимая:

04 марта 2009 года *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 июня 2010 года по постановлению *** от 24 июня 2010 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 22 дня,

осуждена

по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Игнатьевой Т.В. по приговору *** от 04 марта 2009 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а так же разрешены гражданские иски: постановлено взыскать с Игнатьевой Т.В. в пользу *** в счет возмещения материального ущерба – *** рублей *** копейку за лечение потерпевшего *** в ***.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., выступление осужденной Игнатьевой Т.В., пояснения адвоката Никоновой О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьева Т.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено *** года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнатьева Т.В. свою вину признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Игнатьева Т.В., не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что судом при назначении наказания, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно - аморальное поведение потерпевшего, которое спровоцировало совершение ею преступления. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания. Ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бояркин И.Н., считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Игнатьевой Т.В. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она выразила согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действиям Игнатьевой Т.В. дана верная юридическая оценка. Виновность осужденной и юридическая квалификация ее действий никем не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему.

Наряду с указанными обстоятельствами судом правильно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Согласно установленным обстоятельствам совершения преступления, с которыми согласилась Игнатьева Т.В., заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в действиях потерпевшего не усматривается аморального поведения, непосредственно предшествующего совершению деяния.

Иных обстоятельств, на которые осужденная ссылается в обоснование просьбы о смягчении наказания, или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Выводы суда о назначении осужденной наказания, связанного с изоляцией от общества, мотивированно изложены в приговоре.

Отбывание наказания в виде лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора соблюдены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, как ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года, в отношении Игнатьевой Т.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной Игнатьевой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда