Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2013 ~ М-124/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-677/2013 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № СБ РФ ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 163500 рублей, со взиманием 19,60 % годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 145735,61 рублей, из которой проценты за пользование кредитом 1662,37 рублей, просроченная задолженность по кредиту 137382,30 рублей, неустойка 6690,94 рублей. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145735,61 рублей и госпошлину в размере 4114,71 рублей, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Смирнов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ю. получил в Банке кредит в сумме 163500 рублей на срок 60 месяцев, под 19,60 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту 145735,61 рублей, из которой проценты за пользование кредитом 1662,37 рублей, просроченная задолженность по кредиту 137382,30 рублей, неустойка 6690,94 рублей (л.д.6).

Заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Смирнов В.Ю. обратился в Сбербанк РФ (ОАО) для предоставления ему кредита в сумме 163500 рублей (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Смирновым В.Ю. был заключен кредитный договор №, что подтверждается его копий (л.д. 79). Согласно графику платежей кредит предоставлен на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 4295,44 рублей (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности (л.д.6), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 16), заявлением заемщика (л.д.11), кредитным договором (л.д. 7-9), графиком платежей (л.д. 10), заявлением заемщика (л.д. 11), дополнительным соглашением (л.д. 12).

Поскольку заемщик Смирнов В.Ю. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 145735,61 рублей и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 4114,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России со Смирнова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145735 рублей 61 копейку, а также сумму госпошлины 4114 рубля 71 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО и Смирновым В.Ю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Судья                     Чернышова Р.В.