Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-127/2015 (2-1601/2014;) ~ М-1697/2014 от 16.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук М.В. о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Шевчук М.В. с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа п.Подпорожье Пудожского района РК (далее – МКОУ ООШ п.Подпорожье), которым просил взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В суд представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска к МКОУ ООШ п.Подпорожье;

ответчик - МКОУ ООШ п.Подпорожье в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ 2014г.).

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевчук М.В., с одной стороны, и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Основная общеобразовательная школа п.Подпорожье Пудожского района РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа п.Подпорожье Пудожского района РК;

2. ответчик - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Основная общеобразовательная школа п.Подпорожье Пудожского района РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ.).

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Точинов С.В.