Решение по делу № 2-383/2012 ~ М-371/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-383/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Карагай                                                                                                     18 сентября 2012 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова В.Г. к Администрации муниципального образования «Менделеевское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Носков В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом (лит. А), два холодных пристроя (лит. а, а1), два навеса (лит. Г, Г4), туалет (лит. Г1), баню (лит. Г2), хозяйственную постройку (лит. Г3), овощную яму (лит. Г5), забор (лит. 1), расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Верещагинской государственной нотариальной конторы выдала свидетельство о праве на наследство по закону Носкову В.Г. и ФИО2 после смерти их матери ФИО1 на жилой дом с надворными постройками в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о собственности на земельный участок под жилым домом по указанному адресу.

Носков Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников умершего по вопросу принятия наследства или признания права собственности на часть жилого дома, принадлежащую ФИО2, не обращался. Наследников 1-й очереди у ФИО2 нет. Истец является наследником второй очереди, как родной брат.

Представитель истца по доверенности Мельцин А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в размере 1/2 доли в праве на домовладение.Суду пояснил, что Носков В.Г. преклонного возраста, плохо себя чувствует и не может самостоятельно прибыть в судебное заседание. Домовладение по указанному адресу он продал в ДД.ММ.ГГГГ году Мельцину А.Г., который пользуется этим домом и земельным участком все эти годы в качестве дачи. Сделка надлежащим образом не оформлена, т.к. не оформлено право собственности истца на половину дома, доставшуюся его брату после смерти их матери. ФИО2., его возможных наследников в доме после ДД.ММ.ГГГГ никто не видел.

Свидетель Мельцин А.Г. суду дал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ купил у истца дом, который достался ему после смерти матери в <данные изъяты> году, с прилегающим земельным участком и с тех пор пользуется им постоянно и непрерывно как своим собственным, содержит его, ремонтирует, обрабатывает земельный участок. Наследником дома наравне с истцом являлся брат истца, который фактически домом и земельным участком никогда не пользовался. Истец не знал, где брат проживает, был «бомжом», детей и жену не имел. Позднее истец узнал, что брат умер, но в наследство после смерти брата не вступал. С ДД.ММ.ГГГГ года никто никаких претензий в отношении дома и земельного участка не предъявлял.

Третье лицо на стороне истца - нотариус Карагайского нотариального округа Пермского края Михалева Т.Г. суду пояснила, что после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство на территории Карагайского района     никто не обращался.

Ответчик - администрация МО «Менделеевское сельское поселение» представил отзыв, в котором исковые требования Носкова В.Г. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения.

     В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

     Поскольку истец, продав весь жилой дом Мельцину А.Г., по существу распорядился и долей умершего брата в общем имуществе, фактически он принял наследство после смерти брата и иск следует удовлетворить, признав за истцом право собственности в порядке наследования за умершим братом на 1/2 долю в праве на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Носковым В.Г. право собственности в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ братом ФИО2 на 1/2 долю в праве на жилой дом (лит. А), два холодных пристроя (лит. а, а1), два навеса (лит. Г, Г4), туалет (лит. Г1), баню (лит. Г2), хозяйственную постройку (лит. Г3), овощную яму (лит. Г5), забор (лит. 1), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           О.Р. Веснина