Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2014 ~ М-738/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-1126/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Попкову С.Б., Попковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору,

у с т а н о в и л:

    Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Попкову С.Б. и Попковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец заключил с Попковым С.Б. кредитный договор № по которому предоставил ответчику кредит на текущие нужды в сумме 1500 000 рублей под 17,4% годовых, сроком возврата в соответствии с графиком платежей -<дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами.

    Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Попкова С.Б. № в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик Попков С.Б. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 1 219 221, 65 руб., из которых:

сумма основного долга - 1 195 269, 09 руб.;

сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 22 489, 31 руб.;

сумма начисленной пени по просроченному основному долгу - 1 217,50 руб.;

сумма начисленной пени по просроченным процентам - 245,75 руб.

    Надлежащее исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от <дата> года, заключенным Банком с Попковой О.Б.

    В соответствии с п.1.3. 1.4 данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

    Согласно п. 9.1, 9.2 Кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения, ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

<дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику Попкову С.Б. и поручителю Попковой О.Б., которые оставлены ими без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше иском, согласно которому просит:

-взыскать солидарно с Попкова С.Б. и Попковой О.Б. в пользу ОАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 219 221 рубля 65 копеек, из которых:

сумма основного долга - 1 195 269, 09 руб.;

сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 22 489, 31 руб.;

сумма начисленной пени по просроченному основному долгу - 1 217,50 руб.;

сумма начисленной пени по просроченным процентам - 245,75 руб.

-взыскать солидарно с Попкова С.Б. и Попковой О.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, проценты на основной долг по кредитному договору по ставке 17,4 % годовых.

-взыскать солидарно с Попкова С.Б. и Попковой О.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 296 рублей 11 копеек.

    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

    Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, известив суд, что на рассмотрение дела в заочном производстве не согласен.

Ответчики Попков С.Б. и Попкова О.Б. извещались о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальной сайте суда, ответчики Попковым С.Б. и О.Б. уведомлялись банком о просрочке платежа, в связи с чем им должно быть известно о наличии задолженность по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу досрочного взыскания кредитных денежных средств и задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Попковым С.Б. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на текущие нужды в сумме 1500 000 рублей под 17,4% годовых, сроком возврата в соответствии с графиком платежей -<дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами в указанные графике даты ( л.д. 6-8).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Попкова С.Б. № в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету( л.д.14-15).

    Ответчик Попков С.Б. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору нарушил, <дата> обязательства по уплате ежемесячного платежа в полном объеме не исполнил.

Надлежащее исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от <дата> года, заключенным между Банком и Попковой О.Б.( л.д. 11-12).

    В соответствии с п.1.3. 1.4 данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных расходов.

    В силу п. 9.1, 9.2 Кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения, ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а так любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

<дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику Попкову С.Б. и поручителю Попковой О.Б. ( л.д. 19,20), которые оставлены ими без внимания.

    Согласно представленному Банком расчету, задолженность Попкова С.Б. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила 1 219 221, 65 руб., из которых:

сумма основного долга - 1 195 269, 09 руб.;

сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 22 489, 31 руб.;

сумма начисленной пени по просроченному основному долгу - 1 217,50 руб.;

сумма начисленной пени по просроченным процентам - 245,75 руб. ( л.д. 17).

     Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и ст.9 кредитного договора, п.1.4 договора поручительства и частей 1 и 2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать солидарного взыскания с заемщика Попкова С.Б. и поручителя Попковой О.Б. досрочного возврата выданного кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме1 219 221, 65 руб. согласно представленному расчету, который ответчиками не оспорен, а также процентов по договору на сумму основного долга в размере 17,4% годовых, начиная с <дата> и по день фактического возврата суммы кредита.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взыскании в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ солидарно расходы по оплате государственной полшины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 14 296,11руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Попкова С.Б. и Попковой О.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 219 221 рубля 65 копеек, из которых:

сумма основного долга - 1 195 269, 09 руб.;

сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 22 489, 31 руб.;

сумма начисленной пени по просроченному основному долгу - 1 217,50 руб.;

сумма начисленной пени по просроченным процентам - 245,75 руб.,

    расходы по оплате государственной пошлины – 14 296 рублей 11 копеек,

всего 1233 517 ( один миллион двести тридцать три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек.

    Взыскать с Попкова С.Б. и Попковой О.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от 01.04.2013года, начиная с <дата> в размере 17,4 % годовых от суммы основного долга либо оставшейся его части до фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья:подпись