Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2015 ~ М-625/2015 от 12.03.2015

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         о возвращении заявления

г. Волгоград                                                                          13 марта 2015 года

       Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф. ознакомившись с заявлением Фенюшкина <данные изъяты>, Ануфриева <данные изъяты>, Смага <данные изъяты>, Бакланова <данные изъяты>, Паладий <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты>, Мехтиеву <данные изъяты>, Либега <данные изъяты>, Дикаревой <данные изъяты>, Абушаева <данные изъяты>, Вернигоровой <данные изъяты>, Булановой <данные изъяты>, Гасановой <данные изъяты>, Щипановой <данные изъяты>, Серкина <данные изъяты>, Терентьевой <данные изъяты>, Колмыковой <данные изъяты>, Черноусовой <данные изъяты>, Ляпичева <данные изъяты>, Кудрявцевой <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Белли <данные изъяты> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Фенюшкин <данные изъяты>, Ануфриев <данные изъяты>, Смага <данные изъяты>, Бакланов <данные изъяты>, Паладий <данные изъяты>, Степанова <данные изъяты>, Мехтиев <данные изъяты>, Либега <данные изъяты>, Дикарева <данные изъяты>, Абушаев <данные изъяты>, Вернигорова <данные изъяты>, Буланова <данные изъяты>, Гасанова <данные изъяты>, Щипанова <данные изъяты>, Серкин <данные изъяты>, Терентьева <данные изъяты>, Колмыкова <данные изъяты>, Черноусова <данные изъяты>, Ляпичев <данные изъяты>, Кудрявцева <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Белли <данные изъяты> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Проверив материалы заявления, суд приходит к обоснованному выводу о возвращении заявления в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной ст. 24 - 27 ГПК РФ.

Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из представленных суду материалов дела явствует, что заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Белли <данные изъяты> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Кроме того, из представленных суду материалов дела явствует, что место нахождение заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>.

В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными названной статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Часть вторая статьи 441 ГПК Российской Федерации содержит специальные нормы, устанавливающие подсудность отдельной категории дел по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов; при рассмотрении данных дел судами не применяются установленные частью второй статьи 254 ГПК Российской Федерации правила альтернативной подсудности, согласно которым заинтересованное лицо вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в суд по месту своего жительства.

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено главой 25 ГПК Российской Федерации, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

Из представленных суду материалов дела следует, что все действия в рамках исполнительного производства, совершались судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, которое расположено по адресу: <адрес>.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области исполняет свои должностные обязанности в Дзержинском районе г. Волгограда, в связи с чем, данное заявление подсудно Дзержинскому районному суду г. Волгограда.

Кроме того, суд считает правомерным разъяснить заявителям, что с данными требованиями они должны обратиться самостоятельно друг от друга, в связи с тем, что обстоятельства каждого заявителя различны.

На основании изложенного судья возвращает поданное Фенюшкиным <данные изъяты>, Ануфриевым <данные изъяты>, Смага <данные изъяты>, Баклановым <данные изъяты>, Паладий <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты>, Мехтиевым <данные изъяты>, Либега <данные изъяты>, Дикаревой <данные изъяты>, Абушаевым <данные изъяты>, Вернигоровой <данные изъяты>, Булановой <данные изъяты>, Гасановой <данные изъяты>, Щипановой <данные изъяты>, Серкинян <данные изъяты>, Терентьевой <данные изъяты>, Колмыковой <данные изъяты>, Черноусовой <данные изъяты>, Ляпичеву <данные изъяты>, Кудрявцеву <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Белли <данные изъяты> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, заявление на основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что заявление не подсудно Советскому районному суд г. Волгограда. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.135, 441, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Фенюшкина <данные изъяты>, Ануфриева <данные изъяты>, Смага <данные изъяты>, Бакланова <данные изъяты>, Паладий <данные изъяты> Степановой <данные изъяты>, Мехтиева <данные изъяты>, Либега <данные изъяты>, Дикаревой <данные изъяты>, Абушаева <данные изъяты>, Вернигорова <данные изъяты> Буланова <данные изъяты>, Гасановой <данные изъяты>, Щипановой <данные изъяты>, Серкина <данные изъяты>, Терентьевой <данные изъяты>, Колмыковой <данные изъяты>, Черноусовой <данные изъяты>, Ляпичеву <данные изъяты>, Кудрявцеву <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Белли <данные изъяты> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить заявителям о возможности обращения с данным заявлением в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

        Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                     В.Ф.Лазаренко