Приговор по делу № 1-15/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 20 апреля 2018 года

    Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю.,

с участием прокурора Зубкова О.В., Пуховой И.С., Куликова А.Н.,

подсудимого Смирнова В.Л.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Б.

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут (точное время предварительным следствием не установлено) лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для направления в суд в порядке, предусмотренном ст. 439 УПК РФ (далее по тексту - с лицом), и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Смирнов В.Л. находились в доме по месту жительства Б. по адресу: <адрес>.

В указанные выше дату, время и месте у Смирнова В.Л. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Б. Вышеуказанное лицо и Смирнов В.Л., находясь в доме Б. в указанные выше дату и период времени, распили предложенные им Б. спиртные напитки, в ходе распития которых, вышеуказанное лицо подошел к Б., сидевшему на кровати, и нанес ему один удар ногой в область левого виска, от чего Б. упал на кровать. После чего Смирнов В.Л., действуя из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств Б., подошел к нему и нанес один сильный удар ногой в область головы, отчего Б. упал на кровать и потерял сознание. Очнувшись и увидев перед собой вышеуказанное лицо и Смирнова В.Л., испугавшись, что они продолжат свои противоправные действия в отношении него, Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался спрятаться от них в кухне. Увидев, что Б. пошел в кухню, вышеуказанное лицо схватил Б. за одежду сзади, и, развернув его к себе, нанес Б. один сильный удар рукой в область левого глаза, после чего, подавив, таким образом, волю потерпевшего Б. к сопротивлению, вышеуказанное лицо привел Б. на кухню, прижал его одной рукой к печи, а другой рукой стал обыскивать содержимое карманов одежды Б. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Смирнов В.Л. подошел к лицу, увидев, что Б. пытается оказать вышеуказанному лицу сопротивление, ударил Б. затылком о печь, после чего нанес еще два сильных удара кулаком правой руки по левому виску Б., подавив его сопротивление, после чего с силой прижал Б. к печи. В это время вышеуказанное лицо достал из переднего правого кармана брюк, надетых на Б., мелочь в сумме 55 рублей, а из заднего правого кармана брюк, надетых на Б., денежные средства в сумме 3600 рублей. После чего, отпустив Б., вышеуказанное лицо, действуя открыто по отношению к Б., похитил находившуюся на полу, принадлежащую Б. бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 1 л, стоимостью 300 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышеуказанное лицо и Смирнов В.Л. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 3955 рублей.

Подсудимый Смирнов В.Л. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснил суду, что ударил Б. ладонью по лицу около кровати и удерживал его за плечо у печки, в остальной части вину не признал. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей сестры по адресу: <адрес>, и чистил снег. Находясь на улице увидел идущих в его сторону К., П. и А.. Он их спросил, куда они идут, на что они ответили, что идут к Б., с которым он ранее знаком не было, по поводу того, что он избил К.. Он был с похмелья, но все понимал. У А. была с собой спиртное, и они предложили ему с ними пойти выпить, на что он согласился. Спиртное выпили у дома Б. Подойдя к дому Б. он удивился, что там еще кто-то живет, поскольку окна были заколочены. К., П. и А. стали стучаться в дверь, а он стал наблюдать за происходящим. Затем А. залез на дверь, поскольку не было крыльца, и стал ее дергать за ручку, отчего ручка сломалась. После чего, А. зашел сзади дома, где раньше был двор, и начал дергать за дверь, а он присоединился к нему. Открыв дверь, которая возможно была закрыта на крючок, вошли в дом, в котором было темно. Затем пошли и открыли входную дверь и впустили П. и К.. Б. в это время был в доме один и спал. В доме нашли свечку и зажгли ее. А. стал будить Б., когда разбудил, то Б. был пьяный, и по его виду он понял, что Б. был невменяемый и не понимал, что происходит. Он, П. и К. сели на диван к Б., а А. начал требовать с Б. деньги за избиение К.. Б. сказал, что денег нет и поставил 1,5 л бутылку спиртного, в которой находилось примерно 700 грамм, и которую они распили вчетвером. Б. и Т., которая пришла позже, не выпивали. Во время разговора А. с Б., он (Смирнов) подошел к Б. и сказал, чтобы тот извинился перед П. за нанесение побоев К. в ее доме. Б. ответил, что не извинится, после чего он (Смирнов), ударил Б. наотмашь левой рукой по правой щеке один раз, после чего Б. извинился, и сказал, что больше его трогать никто не будет. После этого он (Смирнов) присел на диван, а А. стал продолжать разговаривать с Б.. Минуты через две, как он потом понял К., нанес сильный удар ногой в область лица Б., от которого Б. лежал, откинувшись на диване, а он (Смирнов) подбежал и сказал К. «Что ты делаешь? Убьешь его», на что К. ответил, что он отомстил Б. и они с ним в расчете. Указал, что больше ударов в комнате Б. никто не наносил. Затем А. с К. привели Б. в чувство. После чего они стали распивать спиртное. В это время пришла Т., А. подошел к ней, и они о чем-то стали разговаривать. Пояснил, что когда К. нанес удар, Т. испугалась и выбежала на улицу, а А. сказал, что она вызовет полицию, тогда он (Смирнов) побежал за ней и её догнал, сказав ей, что: «Тебя никто не будет бить, не переживай» и вернул в дом. В этот момент он увидел, уже со спины, что Б. побежал в сторону кухни, и следом за ним побежал А.. Прошло около минуты, как он решил посмотреть, что происходит, подошел и услышал шорохи за печкой. Он зашел за печку, там было темно и не было ничего видно, только были силуэты. Указал, что когда светила свечка, было какое-то отражение на кухне, но за печкой все равно было темно, было все заколочено и не было никаких ночных фонарей. А. ему сказал «Держи его», и он стал держать Б. рукой за плечо, прижав его к печке. Б. он ничего не говорил, а А. что-то говорил, но что, он (Смирнов) не помнит. Б. просто стоял и не сопротивлялся. После этого вспомнил, что у него есть телефон, в котором есть фонарик. Когда доставал телефон из кармана, то услышал, что посыпалась мелочь на пол. Достав телефон и включив фонарь, он сначала посветил на лицо того, кого удерживал, а затем на пол, куда упала мелочь, которую он начал собирать, отпустив при этом Б.. На тот момент он был уже пьяный и вообще ничего не понимал. Видел, что А. достает деньги из заднего кармана Б., шуршит ими и забирает их себе, поскольку А. стоял к нему лицом, а Б. спиной. Пояснил, что удары Б. не наносил, но, возможно, потерпевшего ударил А.. Кроме того, пояснил, что когда он стал светить на кухне фонариком, в этот момент А. увидел, что на подоконнике стоит 1,5 л бутылка, которую А. взял, понюхал и сказал, что это тоже спирт. А. взял бутылку, и после этого все вчетвером вышли из дома. На улице А. сказал, что пошел за сигаретами, при этом сказав ему: «Придешь ко мне». П. с К. пошли домой, а он к сестре. Минут через 30 он пришел к А. выпивать бутылку, которую забрали у Б.. Указал, что никаких ударов Б. на кухне он либо кто-то другой не наносил, в карманы Б. он не залезал, а просто его удерживал. Пояснил, что мелочь в сумме 55 рублей ему на улице передал А.. Также указал, что перед потерпевшим извинился, и загладил вину, выплатив ему денежные средства в размере 5000 рублей. Также пояснил, когда он и А. находились с Б. на кухне, П. и К. находились в комнате.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Б. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась Т., которая по его просьбе пошла в магазин за сигаретами, получив от него деньги в сумме сто рублей, а сам он в это время уснул. Проспал он 15 минут и проснулся от того, что кто-то ломится в заднюю дверь, которая была закрыта на крючок. Он встал и увидел, что зашли А. и Смирнов. Он присел на кровать, А. встал напротив его, а Смирнов присел на корточки чуть дальше у шкафа. А. попросил у него, чтобы он извинился у К. за то, что его избил, но он (Б.) отказался, тогда А. потребовал у него деньги в сумме 150 рублей за моральный вред. В это время зашли К. со своей сожительницей П., они присели на другую кровать у окна и стали молча слушать его разговор с А.. Он сказал А., что денег у него нет, но есть спиртное, и предложил выпить, у него было в пластиковой бутылке 0,7 л самогона, на что пришедшие согласились. Выпивали спиртное А., Смирнов и К.. А. и Смирнов были уже выпивши. Он (Б.) с ними не выпивал, а наоборот он им сказал, чтобы они выпили и уходили из дома. Затем, ничего не говоря, А. ударил его с разворота ногой в левый висок. Сознание полностью он не потерял, но все помутилось, и он уже смутно различал, что происходит в комнате, видел фигуры. После нанесенного удара он, полулежа сидел на кровати. Сидевший на корточках Смирнов вскочил на ноги и подошел к нему, как и П. с Т., которая уже пришла домой, они втроем сидели на кровати. Подошел к нему и К.. Когда он попытался подняться, то Смирнов без каких-либо причин нанес ему второй удар. Помнит, что Смирнов вышел к передней двери дома, чтобы открыть её и впустить Т., которая стучалась в дверь, и посадил Т. силой к П., чтобы они не мешали мужскому разговору. Т. пришла примерно минут через 5 после прихода Смирнова и А.. После случившегося он (Б.) попытался скрыться на кухне, чтобы уйти от них подальше, однако А. схватил его сзади и ударил рукой локтем в левый глаз, а затем А. со Смирновым пинками, тычками, поволокли его в кухню. В кухне А. прижал его за шею левой рукой к стене печи и начал обшаривать карманы, сказав: «Стой спокойно, сейчас мы тебя обыщем, что есть, всё возьмем и уйдем». Указал, что Смирнов слышал, что ему говорит А., поскольку А. почти кричал, и они находились близко от него, почти вплотную. Он (Б.) попытался дать сдачи А., вырваться от него, ударил ногой в пах, однако подоспевший через несколько секунд Смирнов, толкнул его, и он ударился головой о печку, отчего испытал физическую боль, поскольку стоял в 2-3 см от печи. Кто-то из них нанес ему два удара в грудь и подбородок, ногой или рукой, точно не помнит, удар в подбородок не прямой, а сбоку. Удары были не сильные, чтобы не дергался. Полагает, что бил его А., поскольку Смирнов молчал. Смирнов стал его держать, а А., имея две свободные руки, стал шарить по карманам. Дальнейшее он помнит смутно. Он почувствовал, что вытащили деньги, и он стал оседать на пол, и из кармана выпала мелочь, которую собрал Смирнов. Видел, как А. взял литровую бутылку водки из буфета, после чего сказал, что им теперь есть, что и выпить и на что закусить, надо убираться пока не приехала полиция. После их ухода он долго приходил в себя, а потом вызвал полицию. Пояснил, что деньги ему присылает его тетя, а похитили у него 3600 рублей бумажными деньгами, 55 рублей мелочью и бутылку водки, которую он оценивает в 300 рублей, а всего сумма ущерба составила 3955 рублей. Также пояснил, что Т. видела, как А. нанес ему удар ногой в голову, но видела ли она дальнейшее, сказать затрудняется. Видел, как Смирнов грозил кулаком Т., чтобы она сидела на кровати и не попыталась позвать соседей на подмогу. Пояснил, что когда в дом пришли Смирнов и другие, в доме темно не было. К Смирнову В.Л. он претензий не имеет, так как ему его сестра выплатила денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания Б., данные им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), в которых, в том числе, он показал, что Смирнов В.Л. стоял напротив него, А. сидел на корточках около шифоньера. В то время пока он сидел на кровати к нему подошел А. и ни с того, ни с сего нанес ему 1 удар ногой в область левого виска, от чего он упал на кровать. Затем он приподнялся, и уже Смирнов с силой ни с того, ни с сего, нанес ему удар ногой в центр лобной области, от чего он упал на кровать и потерял сознание. Очнулся он от того, что его приводил в чувство К., который хлопал его по щекам ладонями. Когда он пришел в чувство, то встал с кровати и пошел на кухню за печь, так как хотел спрятаться от Смирнова В.Л., думал, что он его снова будет бить. А. и Смирнов пришли к нему на кухню, где А. схватил его сзади за куртку и прижал к печи, одной рукой А. держал за плечо, а другой ощупывал содержимое карманов. Он пытался оттолкнуть А., но подошел Смирнов, ударил его затылком о печь и 2 раза по левому виску кулаком, чтобы он не сопротивлялся, и снова прижал его к печи, при этом стал удерживать его обоими руками за плечи, а А. стал обшаривать у него карманы брюк сзади и карманы брюк спереди. А. и Смирнов в процессе поиска в его одежде денег выражались в адрес его нецензурной бранью, говорили, чтобы он не вздумал вызвать сотрудников полиции. При этом он услышал, как на пол упала мелочь, и почувствовал, как А. из заднего кармана брюк вытаскивает деньги в сумме 3600 рублей. После того, как А. вытащил у него деньги, он сказал Смирнову «забирай остатки спиртного и пошли отсюда, я все забрал, теперь нам хватит денег на покупку спиртного, закуски, давай убираться отсюда, пока не приехала полиция». После этого все из дома ушли, и он остался с Т. один. Совокупный ущерб от хищения составил 3655 рублей.

показания потерпевшего Б., данные им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), в которых, в том числе, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, К. ему удар ногой в область головы, от которого он потерял сознание, не наносил, этот удар ногой нанес ему Смирнов В.Л., К. ему никаких ударов вообще не наносил. Он только приводил его в чувство, хлеща его по щекам после удара, нанесенного Смирновым В.Л. Совокупный ущерб от хищения составляет 3955 рублей.

показания потерпевшего Б., данные им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), в которых, в том числе, он показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома спал, при этом входная дверь в коридор была заперта изнутри на крючок. Т. в это время дома не было, он отправил ее за сигаретами, дав ей 100 рублей из нагрудного кармана пиджака на их приобретение. Он проснулся от того, что кто-то ломает входную дверь его дома по адресу: <адрес>, после чего в дом зашли А. и Смирнов В.Л. После этого Смирнов ушел, чтобы открыть входную дверь со стороны крыльца, и через 2 минуты в дом зашли П. и К. Когда А. и Смирнов зашли к нему в дом после слома запорного устройства на входной двери со стороны хозяйственного двора, то он уже проснулся и сидел на кровати. Где-то через 5 минут после их прихода пришла Т., которая вместе с ним проживает в доме, ранее при допросе в качестве потерпевшего он говорил, что Т. пришла через 15 минут, но он немного напутал, на самом деле Т. пришла через 5 минут после прихода К., А., Смирнова и П.. А. присел к нему на кровать и стал говорить ему «давай деньги в размере 150 рублей», на что он ответил, что денег у него нет. А. стал говорить, что у него есть деньги, он знает, что у него должны быть деньги, откуда он мог это знать, либо это просто его предположение, не знает. Так же А. стал говорить, что он спрашивает деньги за то, что он избил К. На что он вновь ответил, что денег у него нет, и поставил им спиртное в качестве компенсации за побои К., спиртное у него было в бутылке емкостью 1,5 л примерно 700 г. К., П., Смирнов и А. стали выпивать спиртное, которое он им дал. При этом он им сказал, что когда они выпьют спиртное, чтобы они все уходили из его дома, так как он был против того, что они незаконно зашли к нему в дом, он их не приглашал. Ранее у него в гостях были только П. и К., а Смирнов и А. у него в доме никогда не были. Хотя он в тот день ДД.ММ.ГГГГ вообще был против этих гостей, в том числе и П. с К., но Смирнов и А. сказали ему, что пока не допьют спиртное, из его дома не уйдут. П. и К. на его слова никак не отреагировали, а просто продолжали пить спиртное. Ни он, ни Т., которая уже пришла домой, с ними не выпивали. В то время пока он сидел на кровати, к нему подошел А. и ни с того, ни с сего нанес ему 1 удар ногой в область левого виска, от чего он упал на кровать. Затем он приподнялся, и уже Смирнов с разворота, с силой ни с того, ни с сего нанес ему 1 удар ногой в центр лобной области, от чего он упал на кровать и потерял сознание. При этом ни Смирнов, ни А. во время нанесения побоев ничего не говорили. Когда он понемногу приходил в себя от нанесенного ему удара Смирновым от того, что К. хлопал его по щекам своими ладонями, то услышал реплики от К. и П. о том, что Т. убежала из дома, а когда уже совсем пришел в себя, то Т., как он уже понимал, находилась в доме. Он встал с кровати и пошел в сторону кухни, так как хотел спрятаться от Смирнова В.Л. за печкой, думая, что он снова будет его бить. Пока он шел до кухни А. схватил его сзади за куртку, затем правой рукой ударил его 1 раз в область левого глаза, после чего взял его (Б.) правой рукой за левую руку и с силой повел его в сторону кухни. Придя на кухню, А. прижал его к печи правой рукой, при этом держа его за левое плечо, а другой ощупывал содержимое карманов. Он пытался оттолкнуть А., но подошел Смирнов и ударил его затылком о печь, а затем 2 раза ударил его правой рукой по левому виску кулаком, чтобы он не сопротивлялся, и снова прижал его к печи, при этом Смирнов удерживал его обеими руками за плечи, а А. продолжал обшаривать у него карманы брюк спереди и карманы брюк сзади. А. и Смирнов в процессе поиска в его одежде денег выражались в его адрес нецензурной бранью, говорили, чтобы он не вздумал вызвать сотрудников полиции. При этом он услышал, как на пол упала мелочь, которая у него лежала в правом переднем кармане брюк, А. за ней нагнулся и поднял с пола, так же он почувствовал, как А. из заднего кармана брюк вытаскивает деньги в сумме 3600 рублей. После того, как А. вытащил у него из заднего правого кармана брюк деньги, А. сказал Смирнову «забирай остатки спиртного и пошли отсюда, я все забрал, теперь нам хватит денег на покупку спиртного, закуски, давай убираться отсюда, пока не приехала полиция». Бутылка емкостью 1 л со спиртными напитками у него стояла на кухне. Он слышал и видел, как ее поднял с пола в кухне А. и понес ее в своих руках, при этом он сказал Смирнову «берем бутылку и уходим, пока не приехала полиция». Название бутылки водки открыто похищенной у него Смирновым В.Л. и А., емкостью 1 л - «<данные изъяты>», покупал ее в октябре 2017 года за 300 рублей, в настоящее время оценивает ее так же. Таким образом, совокупный ущерб от хищения составляет 3955 рублей. После этого все из дома ушли, они остались с Т. одни, он проверил содержимое карманов брюк и обнаружил, что в правом заднем кармане брюк отсутствуют денежные средства в сумме 3600 рублей, а так же отсутствует мелочь из переднего правого кармана в сумме 55 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Так же хочет сказать, что когда к нему в дом пришли Смирнов, А., К. и П. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, то он спал, и освещения в доме не было. После того, как Смирнов, А., К. и П. выпили несколько стопок предложенного им спиртного, то они зажгли огарок свечи, лежавший на подоконнике в комнате, в которой они выпивали. В кухне, когда у него забирали указанные выше деньги А. со Смирновым, а так же брали бутылку водки «<данные изъяты>», то через окно падал свет фонаря, и было более менее светло. Был ли у кого из присутствующих в тот день у Смирнова, у П., у К. либо у А. фонарик, он не видел, так как находился в стрессовой для него ситуации.

В ходе судебного следствия потерпевший Б. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд доверяет показания потерпевшего Б., данные им в ходе судебного следствия и предварительного следствия, поскольку они последовательны и согласуются между собой, и получены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Свидетель Т. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Б. послал ее за сигаретами, дав ей 100 рублей. Она ушла за сигаретами, а когда обратно подошла к дому, дверь в дом была приоткрыта, и она услышала голоса. Зайдя в дом, она увидела А. Смирнова В.Л., К. со своей сожительницей П., которые были уже выпивши. В доме находился также Б.. Слышала, как А. спросил у Б. денег на выпивку, на что Б. ответил, что у него денег нет. Тогда А. сказал, что Б. ему врет, и ударил Б. ногой, а затем начал лазить по карманам, при этом светил фонариком, так как дома света нет. От удара Б. потерял сознание. Смирнов Б. не трогал. Указала, что когда она пришла, то видела, как выпивали самогонку К. и А., а чтобы выпивал Смирнов, она не видела, так как разговаривала с П.. Видела, как К. и А. потащили Б. за печку на кухню, а она спряталась между печкой и стенкой. Смирнова они позвали, и он пошел просто за ними. Они подумали, что она убежала, и тогда А. сказал К., что сейчас приедет милиция, и «у нас есть деньги и вино, давайте уходить до приезда милиции». Слышала грохот за печкой, за которой находились А. и К.. Пояснила, что Смирнов стоял с края у печки и просто слушал и не трогал Б., удары Б. наносил К.. Затем А. с К. ушли из дома. А когда они ушли, Б. закрыл двери и сказал, что они у него вытащили около 3000 рублей и выпивку. Пояснила, что Смирнова до этого случая не знала, он брат ее знакомой, с которой она общается, и которая ей помогает деньгами и всем остальным. После случившегося встречались с ней, она привозила ее в суд, дала 100 рублей на продукты и заплатила дорогу туда и обратно, и сказала, чтобы она говорила все, как было.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, полученных от нее в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), в которых ей, в том числе, указано, что она сожительствует с Б. и проживает у него дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Т. пришла из магазина около 18 часов 15 минут и увидела, что к ним домой пришли А., П., К. и Смирнов. А. присел на кровать к Б. и стал говорить ему, что он избил К. и должен ему за это 150 рублей, на что Б. ему ответил, что денег у него нет и поставил им спиртное, какое у него было в бутылке емкостью 1,5 литра примерно 700 г. Так же А. стал говорить, что спрашивает деньги с Б. за то, что Б. избил К. К., П., Смирнов и А. стали выпивать спиртное, которое им дал Б. При этом Б. им сказал, что когда они выпьют спиртное, чтобы они уходили из их дома, так как он был против того, что они незаконно зашли к нему дом. Ни она, ни Б. с ними не выпивали, Т. сидела на своем диване, а Б. сидел на кровати. Остальные сидели в разных местах. Смирнов В.Л. стоял напротив Б., А. сидел на корточках около шифоньера. В то время, пока Б. сидел на кровати, к нему подошел А. и нанес ему 1 удар ногой в область левого виска, от чего Б. упал на кровать. Затем Б. приподнялся, и Смирнов с разворота, с силой нанес Б. 1 удар ногой в центр лобной области, от чего Б. упал на кровать и потерял сознание. Когда она увидела это, то выбежала из дома. А. и Смирнов догнали ее и возвратили обратно в дом, при этом говорили, что нечего ей уходить из дома, так как она может вызвать полицию. Когда она зашла в дом, то увидела, как К. приводит в чувство Б. ударами ладоней по щекам. После того, как Б. пришел в себя, он стал уходить от Смирнова и А. в сторону кухни за печку. А. пошел первым, за ним Смирнов. Наносил ли еще какие побои А. Б., пока он шел до кухни, хватал ли А. сзади Б. за куртку, она не видела, брал ли А. Б. правой рукой за его левую руку и вел ли с силой в сторону кухни, не видела, так как освещение в комнате было огарок свечки, которая стояла на одном из подоконников окна, и на расстоянии было уже не так видно. Через какое-то время К. пошел следом за А. и П., с какой целью они пошли, не знает. Хочет сказать, что у А. в руках был фонарик, которым он себе светил. Что происходило на кухне, она не видела, но слышала, как А. и Смирнов ругались в адрес Б. нецензурной бранью. Она слышала, что на кухне происходит какая-то борьба. Она в это время спряталась между печкой и стенкой. Она слышала, как А. сказал Смирнову «берем бутылку и уходим, пока не приехала полиция». При этом она видела, как А. поднял с пола в кухне бутылку «<данные изъяты>» со спиртными напитками, она в это время сидела около печки и все видела. Она слышала, как А. сказал Смирнову «забирай остатки спиртного и пошли отсюда я все забрал, теперь нам хватит денег на покупку спиртного, закуски, давай убираться отсюда, пока не приехала полиция». Через некоторое время А. и Смирнов вышли из кухни и ушли из дома вместе П. и К.. После их ухода Б. рассказал ей, что на кухне А. и Смирнов обыскивали его и похитили из карманов брюк деньги в сумме 3655 рублей, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ переводом от своей тети. Так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила К. в магазине, он спросил у нее, есть ли у нее деньги. На это она ему ответила, что у нее денег нет. Тогда К. спросил у нее, а у Б. есть ли деньги, на это она ответила ему, что ему должна перевести деньги его родная тетя, но когда именно тетя должна была перевести ему деньги, она не говорила, да она и сама не знала. О том, что Б. уже тетя на тот момент перевела деньги, она не знала.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Т., данные ей в ходе судебного следствия, поскольку она является знакомой сестры подсудимого, которая оказывает ей материальную и иную поддержку, и, изменив показания в суде, преследует цель оказать подсудимому помощь избежать уголовной ответственности. Суд берет за основу показания свидетеля Т., данные ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Б., не противоречат друг другу, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого Смирнова В.Л. подтверждается другими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № в ОВМД России по <адрес>, из которого усматривается, что поступило сообщение от Б. о том, что по его месту жительства по адресу: <адрес>, на него напали и нанесли побои (т. № л.д. №);

- заявлением Б. в ОВМД России по Комсомольскому району, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № в ОВМД России по Комсомольскому району, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности А. и неизвестного ему мужчину, которые ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанесли ему побои, после чего открыто похитили денежные средства в сумме 3600 рублей, находящиеся в заднем кармане брюк (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, проводившегося при участии потерпевшего Б., из которого усматривается, что осмотрен <адрес>, в котором проживает Б. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, изнутри дверь закрывается на крючок, снаружи на навесной замок и ушки под навесной замок. Часть дома около данной входной двери разобран заявителем. В комнате имеется окно, повреждений не имеет. Справа в комнате имеется диван, перед диваном имеются 2 окна - повреждений не имеют. В ходе осмотра следов для изъятия не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ООО «<данные изъяты>», из которой усматривается, что стоимость бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 1 литр составляет 300 рублей;

- распиской Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Б. и Т. получили от Смирнова В.Л. денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве нанесенного им морального и материального вреда со стороны Смирнова В.Л. (л.д. №);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и обвиняемым Смирновым В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Смирнов В.Л. в том числе пояснил, что с целью профилактики, чтобы Б. никогда не бил К., нанес ему (Б.) один удар рукой по правой щеке, и больше никаких ударов ему не наносил, и о печку затылком не ударял, а Б. указал, что возможно Смирнов В.Л. нанес ему 1 удар ногой в комнате и три удара на кухне (т. № л.д. №).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованием закона, поэтому суд считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

- заключение комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов В.Л. <данные изъяты> может участвовать в производстве следственных действий и в суде, давать показания и самостоятельно представлять свои интересы (т. № л.д. №);

- заключением комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что А. <данные изъяты>(т. № л.д.№).

Суд, оценив заключения экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют, оснований не доверять исследованным заключениям нет, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела. Вина Смирнова В.Л. в совершении преступления полностью подтверждена собранными доказательствами.

Исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения об исключении квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище», за недоказанностью обвинения, против чего участники уголовного судопроизводства не высказывали возражений, суд пришел к выводу о доказанности вины Смирнова В.Л., действия которого считает квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом бесспорно установлено, что Смирнов В.Л. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б., поскольку эти действия были совершены в присутствии потерпевшего Б., при этом Смирнов В.Л. осознавал характер своих действий, однако не опасался Б., поскольку Б. был напуган его насильственными действиями, и не мог оказать реального сопротивления.

Квалифицируя действия подсудимого Смирнова В.Л. по признаку применения насилия не опасного для жизни и здоровья, суд признаёт, что подсудимый с целью подавления сопротивления со стороны Б. наносил удары потерпевшему Б., которые по своему характеру не представляли опасности для жизни и здоровья, и были направлены на завладение денежных средств и имущества потерпевшего Б., что подтверждается показаниями потерпевшего Б., не доверять которому у суда нет оснований, другими исследованными материалами дела.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и полагает исключить из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого Смирнова В.Л. о том, что потерпевшему не было видно происходящее, так как в доме было темно, суд считает несостоятельными, поскольку из показаний потерпевшего, усматривается, что хотя в доме отсутствует электроэнергия, но в комнате горела свеча, а через окно на кухне падал свет фонаря на улице, и поэтому в доме было более менее светло.

Доводы подсудимого Смирнова В.Л. и стороны защиты, что он никаких ударов, кроме удара по щеке ладонью, Б. не наносил, а удар по лицу Б. нанес К., не нашли подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Б., не доверять которому у суда нет оснований, а также подтверждаются оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Т., данные ей в ходе предварительного следствия, и суд считает, что они связаны исключительно с желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Суд признает достоверной оценку похищенной бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, что согласуется со справкой торгового предприятия о рыночной стоимости, что не оспаривается потерпевшим.

Анализируя доводы подсудимого о мотивах совершения преступления, суд признает, что преступление Смирновым В.Л. совершено с корыстной целью, и не усматривает оснований для признания совершения преступления в силу иных обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение Смирновым В.Л. преступления при рецидиве, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Смирновым В.Л. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни его семьи:

- Смирнов В.Л. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты> (т. № л.д. №), добровольно возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший Б. претензий не имеет, на строгой мере наказания не настаивает, суд считает целесообразным назначить для исправления Смирнову В.Л. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве.

Суд не находит оснований для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не применяя Смирнову В.Л. дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянных источников дохода.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против личности и собственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая необходимым установить ограничения, которые согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ предусмотрены в качестве обязательных, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации 2 раза в месяц.

Учитывая, что Смирнов В.Л. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание Смирнову В.Л. назначено быть не может.

Признавая в действиях Смирнова В.Л. особо опасный рецидив, суд учитывает непогашенную судимость по приговорам <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкие преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Смирнову В.Л. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении подсудимого Смирнова В.Л., поскольку имеют место отягчающие наказание обстоятельства.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого Смирнова В.Л., а также категорию и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Смирнову В.Л. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания Смирнову В.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Смирнову В.Л. в срок отбытия наказания предварительное нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Смирнова В.Л., содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Большаков