Решение по делу № 2-1388/2021 ~ М-937/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1388/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 апреля 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось с иском к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указано, что 11 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор № хх.хх.хх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № хх.хх.хх по эмиссионному контракту №хх.хх.хх от 11 декабря 2018 года, а также открыт счет № хх.хх.хх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена 23,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Кузнецов В.Н. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой держателя карт и другими банковскими документами, подписал их, тем самым принял на себя обязательства исполнять условия договора кредитной карты. Поскольку Кузнецов В.Н. производил платежи по карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, у него образовалась задолженность за период с 26 декабря 2019 года по 18 января 2021 года в размере 402211 руб. 14 коп. судебный приказ № 2-3820/2020, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска 16 декабря 2020 года, был отменен в связи с поступившими от Кузнецова В.Н. возражениями относительно его исполнения (л.д. 6-7).

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7,40).

Ответчик, Кузнецов В.Н., в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд ходатайство, согласно которому просит рассматривать дело без своего участия, исковые требования Банка признает в полном объеме (л.д. 41,43)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 11 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и Кузнецовым В.Н. на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор №хх.хх.хх на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Банк предоставил Кузнецову В.Н. возобновляемый лимит кредита в размере 340000 руб. 00 коп. (л.д.14,15-17).

Порядок возобновления лимита кредита определен Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общими условиями, согласно которым операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 1.2 Индивидуальных условий, пункт 3.3 общих условий).

В соответствии с Индивидуальными и Общими условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, а при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункты 4, 3.5 условий).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий, пунктом 3.7 Общих условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств, направленных на погашение задолженности по карте, путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий).

Кузнецов В.Н. с надлежащим образом был ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними, тем самым принял на себя обязательства по их надлежащему исполнению.

Банк надлежащим образом выполнил свою обязанность, предусмотренную вышеуказанным договором от 11 декабря 2018 года, предоставив Кузнецову В.Н. кредитную карту со счетом № хх.хх.хх с лимитом кредита 340000 руб. 00 коп., а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленным ему лимитом по кредитной карте, совершал расходные операции по счету карты.

Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты производились Кузнецовым В.Н. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 22). Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 18 января 2021 года задолженность Кузнецова В.Н. по кредитному договору № хх.хх.хх от 11 декабря 2018 года составляет 402211 руб. 14 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 339946 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов – 53546 руб. 47 коп., неустойка – 8718 руб. 07 коп. (л.д. 11-13).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска от 16 декабря 2020 года отменен судебный приказ №3820/2020 от 26 августа 2020 года о взыскании с Кузнецова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженности по договору № хх.хх.хх от 11 декабря 2018 года за период с 26 декабря 2019 года по 06 августа 2020 года (включительно) в размере 402211 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3611 руб. 06 коп., на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 8).

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Кузнецова В.Н. задолженности по кредиту, процентам, неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 402211 руб. 14 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 339946 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов – 53546 руб. 47 коп., неустойка – 8718 руб. 07 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с абзацем 5 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, 7222 руб. 11 коп. (3611 руб. 06 коп. + 3611 руб. 05 коп.), что подтверждается платежными поручениями № хх.хх.хх от 13 августа 2020 года, № хх.хх.хх от 24 февраля 2021 года (л.д. 9,10).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с Кузнецова В.Н. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7222 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № хх.хх.хх от 11 декабря 2018 года по состоянию на 18 января 2021 года в размере 402211 (четырехсот двух тысяч двухсот одиннадцати) рублей 14 копеек, из которых:

- просроченный основного долг – 339946 (триста тридцать девять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 60 коп.,

- просроченные проценты – 53546 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 47 коп.,

- неустойка – 8718 (восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 07 коп.,

а также взыскать в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 7222 (семь тысяч двести двадцать два) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись         О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Судья                  подпись         О.В.Банникова

Копия верна.

Судья                              О.В.Банникова

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-1388/2021 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2021-001289-17