Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2019 (2-8208/2018;) ~ М-6950/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-1823/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                 6 марта 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казбан Светланы Николаевны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, обязании предоставить информацию о сумме задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Казбан С.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора № 75750468935 от 30.07.2018 года, заключенного между сторонами, а также обязании ответчика предоставить информацию о полной сумме задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что истец в настоящее время утратила возможность своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по кредитному договору № 75750468935 от 30.07.2018 года, в порядке досудебного урегулирования спора обратилась с соответствующим заявлением в Банк, требуя также предоставления выписки по кредитному договору и прекращения обработки персональных данных истца.

Истец Казбан С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 28-29), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по иску представлены письменные возражения (л.д. 16-17).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно требованиям ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.07.2018 года между Казбан С.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № 75750468935 на сумму 499472,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,10 % годовых (л.д. 20-22). КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил заемщику Казбан С.Н. кредит в размере 499472,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Подписав кредитный договор, истец выразила свое согласие со всеми его положениями, была с ними ознакомлена, а также приняла на себя обязательство исполнять их надлежащим образом, сторонами при заключении кредитного договора были согласованы все существенные условия, в том числе, условия о порядке начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, размер неустойки, о чем свидетельствует подпись Казбан С.Н. в документах (л.д. 20-22,23-24).

Истец воспользовалась кредитными средствами, полученными от банка, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 25).

30.10.2018 года Казбан С.Н. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением, в котором указала на возникшие материальные затруднения, просила расторгнуть кредитный договор, предоставить сведения об общей сумме задолженности, прекратить обработку и передачу персональных данных (л.д. 6-7).

В отсутствие ответа Банка на заявление, истец Казбан С.Н. обратилась в суд с настоящим иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ссылаясь на ст. 450, 451 ГК РФ, просила в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № 75750468935 от 30.07.2018 года, указав на то, что в связи с тяжелым материальным положением утратила возможность производить погашение кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представлена выписка по лицевому счету Казбан С.Н., согласно которой на дату 11.01.2019 года задолженность истца по кредитному договору № 75750468935 от 30.07.2018 года составляет 526072,00 рублей (л.д. 25)

Копия выписки направлена истцу по почте заказным письмом с уведомлением, однако истец уклонилась от получения почтовой корреспонденции, письмо возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (28-29).Таким образом, принимая во внимание, что истец уклонилась от получения выписки по счету, предоставленным правом ознакомления с материалами дела не воспользовалась, суд приходит к выводу о том, что исполнены надлежащим образом обязанности банка о предоставлении сведений о задолженности истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Казбан С.Н. не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

Следует отметить, что принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, по данному делу истцом не представлено. Обстоятельство, на которое ссылается истец, как на основание для расторжения договора (невозможность выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением), таковым не является, поскольку при заключении кредитного договора Казбан С.Н. при должной степени заботливости и осмотрительности обязана была учитывать риск ухудшения своего материального положения.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы Казбан С.Н., суд не находит.

Оснований для прекращения обработки персональных данных по заявлению заемщика у КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) не имеется, так как у истца существуют обязательства по кредитному договору № 75750468935 от 30.07.2018 года перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а истец при заключении указанного кредитного договора в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" самостоятельно, свободно, своей волей и в своем интересе дала согласие на обработку своих персональных данных.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что Казбан С.Н. добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), при заключении кредитного договора Банком, в полной мере были доведены до Казбан С.Н., как существо договора, так и информация об условиях его заключения, заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях или обратиться в иную кредитную организацию, а ухудшение финансового положения истца не может быть признано существенным изменением обстоятельств и не может являться основанием для расторжения договора по ст. 451 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Казбан Светланы Николаевны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, обязании предоставить информацию о сумме задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Е.И.Шаповалова

Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2019 года

Копия верна

Судья

Секретарь