Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 05.08.2019 по делу № 4г-8883/2019 от 25.07.2019

4г/2-8883/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

05 августа 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Никипорец В.А., подписанную Соколовой М.М., направленную по почте 19 июня 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 25 июня 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу по иску Никипорец В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никипорец В.А. обратилась с иском в суд к ОАО «Российские железные дороги», просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 940 руб., ссылаясь на то, что 05.10.2016 на 1634 км ПК № 8 перегона «Кавказская – Армавир» г. Новокубанск Краснодарского края Северо–Кавказской железной дороги железнодорожным транспортом смертельно травмирован Никипорец А***С***, *** года рождения, приходящийся истцу сыном.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года постановлено:

- Иск Никипорец В*** А*** к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

- Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Никипорец В*** А*** 40 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, расходы на нотариальные услуги в размере 4 940 руб.

- В остальной части иска отказать.

- Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никипорец В.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Никипорец В.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии в части взыскания компенсации морального вреда, считая их в этой части незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом было установлено, что 05.10.2016 на 1634 км ПК № 8 перегона «Кавказская – Армавир» г. Новокубанск Краснодарского края Северо–Кавказской железной дороги железнодорожным транспортом смертельно травмирован Никипорец А*** С***, *** года рождения, приходящийся истцу сыном. Из акта №1 от 13.10.2016 года служебного расследования транспортного происшествия следует, что причиной транспортного происшествия явилось грубое нарушение пострадавшим разделов 3,4 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от дата №8. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2016 года и стороной ответчика каким-либо бесспорными доказательствами не опровергнуты. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2016 года Никипорец А.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоял; Согласно свидетельству о смерти серии *** от 03.11.2016 года, Никипорец А.С. умер *** года. В соответствии с приобщенным к материалам дела свидетельством о рождении Никипорец А.С. серии *** от 13.12.1983 года, усматривается, то обстоятельство, что Никипорец В.А. является матерью погибшего.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 4 940 руб. исходя из того, что владельцем источника повышенной опасности, от действий которого наступила смерть Никипореца А.С., является ответчик, а потому ОАО «РЖД» обязано возместить причиненный моральный вред без наличия вины.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

В кассационной жалобе указывается на то, что суд не принял во внимание то, что погибший был единственным сыном истца, возраст истца, наличие у нее инвалидности первой группы, то, что истец проживала совместно с сыном, после гибели которого ее здоровье существенно ухудшилось.

Из представленных документов усматривается, что размер возмещения морального вреда соответствует обстоятельствам дела, поскольку как следует из представленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, смерть Никипорец А.С. наступила исключительно в результате проявленной им грубой неосторожности при переходе железнодорожных путей в неположенном месте.

С учетом изложенного решение и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Дудаевой Ф.Г. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Никипорец В.А., подписанную Соколовой М.М., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу по иску Никипорец В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суд░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░