Дело № 12-1777/2019
УИД 35RS0010-01-2019-012040-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 30 сентября 2019 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее ООО УК) «Жилкомсервис» на постановление главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее Управления Роспотребнадзора) по Вологодской области Кузнецовой И. А. № от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Вологодской области Кузнецовой И.А. № от 25 июля 2019 года ООО УК «Жилкомсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного предупреждения.
ООО УК «Жилкомсервис», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно оспариваемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является Вологодская область, Вологодский район, п. Семенково, п. Кувшиново, административное расследование по делу не проводилось. Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области.
С учётом указанных норм и установленных обстоятельств, указанная жалоба ООО УК «Жилкомсервис» подлежит направлению по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» на постановление главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области Кузнецовой И. А. № от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области (Советский проспект, д. 139, г. Вологда, Вологодская область, 160012).
Судья О.Н. Давыдова