Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2018 ~ М-189/2018 от 26.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Васильевой В.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коротковой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Коротковой С.Л. задолженность в размере 233 363 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 руб. 63 коп.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 полное наименование Банка определено ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 192 600 руб. 77 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 55 966 руб. 52 коп. По состоянию на 08.01.2018 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 233 363 руб. 34 коп. из них: просроченная ссуда – 169665 руб. 40 коп., просроченные проценты - 37020 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде -4074 руб. 42 коп., неустойка по ссудному договору - 20146 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 2457 руб. 43 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 233363 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Чибрина О.А. <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Короткова С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Коротковой С.Л. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Коротковой С.Л. кредит в сумме 192 600 руб. 77 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев.

Короткова С.Л. воспользовалась данным кредитом, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> за период с 08.12.2014 по 08.01.2018.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (часть кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

Банком в адрес должника направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

04.04.2016 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Коротковой С.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

01.03.2017 судебный приказ <данные изъяты> от 04.04.2016 о взыскании с Коротковой С.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также возврат госпошлины в общем размере 237 503 руб. 51 коп. отменен.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Коротковой С.Л. перед истцом по состоянию на 08.01.2018 составляет 233 363 руб. 34 коп. из них: просроченная ссуда – 169665 руб. 40 коп., просроченные проценты - 37020 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде - 4074 руб. 42 коп., неустойка по ссудному договору - 20146 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 2457 руб. 43 коп.

Поскольку Короткова С.Л. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик Короткова С.Л. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Короткова С.Л. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 08.12.2014, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Коротковой С.Л. суммы задолженности по кредиту в размере 233 363 руб. 34 коп. из них: просроченная ссуда- 169 665 руб. 40 коп., просроченные проценты - 37020 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде - 4074 руб. 42 коп., неустойка по ссудному договору - 20146 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 2457 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 533 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коротковой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротковой С.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 363 руб. 34 коп., из них: просроченная ссуда - 169 665 руб. 40 коп., просроченные проценты - 37020 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде - 4074 руб. 42 коп., неустойка по ссудному договору - 20146 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 2457 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 533 руб.63 коп., а всего 238 896 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018.