Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2011 ~ М-96/2011 от 12.01.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Е.С. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его дедушки Лунёва Степана Михайловича в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ему в порядке наследования была завещана ? доля в праве собственности на квартиру по <адрес>39 в <адрес>. Кроме того, оставшаяся ? доля указанной квартиры принадлежит ему согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному его бабушкой - Лунёвой Пелагеей Степановной, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент смерти его бабушки Лунёво й П.С. наследственная доля, оставшаяся после смерти его деда Лунёва С.М. оформлена не была надлежащим образом в настоящее время регистрация прав в Управлении Росреестра по <адрес> не возможна, просит суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Лунёва Степана Михайловича, в порядке наследования.

В судебном заседании истец и его представитель Попов А.Ю. (по доверенности) заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что иных наследником, претендующих на данное наследственное имущество, не имеется, наследственное имущество он (истец) принял, владеет и пользуется им до настоящего времени.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд согласно ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – представитель Управления Росреестра РФ по Красноярскому краю, нотариус Кимаева Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Матвеева В.С. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснив, что действительно её родители Лунёв С.М. и Лунёва П.С. оставили завещания, согласно которым, квартира по <адрес> в <адрес>, должна перейти в собственность её сына – М.Е.С., который своевременно не оформил ? долю квартиры, оставшуюся после смерти Лунёва С.М., в порядке наследования,

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного от имени муниципального образования – <адрес> было передано в общую собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в равных долях Лунёвой Пелагее Степановне и Лунёву Степану Михайловичу жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., жилой 31,40 кв.м., что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным свидетельствам о смерти 11-БА № и 1-БА №, Лунёв Степан Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Лунёва Пелагея Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

На основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Лунёв Степан Михайлович принадлежащую ему долю квартиры по адресу: <адрес> и гараж завещал Матвееву Е.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № наследницей имущества Лунёвой Пелагеи Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры по <адрес>39 в <адрес> является Матвеев Е.С.

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Лунёва Степана Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме Матвеева Е.С. никто не обращался.

Доводы истца о том, что спорная квартира по адресу: <адрес>ёва С.М. и бабушки Лунёвой П.С., указанным жилым помещением он владеет и пользуется, несёт расходы по её содержанию, подтвердили также допрошенные в качестве свидетелей Матвеева Е.Сю, Проскурина Е.В., Ошаров Г.Г., также пояснившие, что иных наследников претендующих на данное имущество не имеется.

Таким образом, оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования Матвеева Е.С. удовлетворить и признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Лунёва Степана Михайловича, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеева Е.С. – удовлетворить.

Признать за Матвеевым Е.С. право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м., с кадастровым номером № оставшуюся после смерти Лунёва Степана Михайловича, в порядке наследования.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: