Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2022 от 01.09.2022

№ 2-5082/2022

        63RS0039-01-2022-003658-32

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    27.10.2022 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-5082/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Арзамасовой И.А о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора                  № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А.Т.С в сумме 127 218 руб. на срок 24 мес. под 16,30% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 136 166,96 руб., из которых: просроченные проценты – 41 947,52 руб., просроченный основной долг – 94 219,44 руб. По имеющимся у банка сведениям, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, с сайта Федеральной нотариальной палаты, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток по ряду счетов на имя А.Т.С в размере 16 849,28 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил расторгнуть кредитный договор; взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области задолженность по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 166,96 руб., в том числе просроченные проценты – 41 947,52 руб., просроченный основной долг – 94 219,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923,34 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ТУ Росимущества в Самарской области на надлежащего – Арзамасову И.А., дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арзамасова И.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в наследство не вступала, никаких обязательств на себя не принимала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,              Арзамасов А.М., Арзамасов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № и А.Т.С заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 127 218 руб. на срок 24 мес. под 16,30% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 166,96 руб., в том числе просроченные проценты – 41 947,52 руб., просроченный основной долг – 94 219,44 руб.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ А.Т.С умерла.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, в наследство после смерти матери она не вступала.

Из предоставленной по запросу суда Архивным отделом управления ЗАГС <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ № ЕГР следует, что имеется запись о регистрации брака А.Т.С и А.А.М., записи о рождении у А.Т.С детей –    Арзамасова Е.А., Арзамасовой И.А.

Копиями свидетельств о смерти А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобщенными к материалам дела, подтверждается отсутствие иных наследников А.Т.С

Согласно справке ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИП/84467, средства пенсионных накоплений у застрахованного лица А.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. Согласно базе данных ПО «Выплата СПН правопреемникам умерших застрахованных лиц», с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица А.Т.С никто не обращался.

Установлено также, что при оформлении кредита А.Т.С подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Поволжский банк, пунктом 1.1 которого предусмотрено расширенное страховое покрытие, в том числе на случай смерти заемщика.

Изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Арзамасовой И.А о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения 03.11.2022 г.

Председательствующий                                                                 Н.П. Мучкаева