Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11324/2014 ~ М-7288/2014 от 14.07.2014

№ 2-11324/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму уплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 155 903 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318,06 рублей.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Д. проживает по адресу: <адрес>

Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес места жительства ответчика, не относится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени извещалась надлежащим образом. Представитель истца Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Д. о взыскании задолженности по договору аренды подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░