Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2017 от 16.06.2017

Уголовное дело № 1-271/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Свободненским районным судом -- по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда -- от -- с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 2 дня;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением п. «б, в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -- Свободненским городским судом -- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сковородинского районного суда -- от -- ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 22 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; постановлением Свободненского городского суда -- от -- ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Свободненского городского суда -- от --, с учетом постановления Сковородинского районного суда -- от -- в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожденного -- по отбытии срока наказания;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,18 граммов, в крупном размере.

    Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

-- 2017 года примерно в 06 часов 20 минут ФИО1 находился в ЗАТО --, где в 150 метрах в северном направлении от КПП -- увидел на земле медицинский шприц, обрезанный до 4,5 мл, в котором находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Понимая, что в данном шприце находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере.

-- примерно в 06 часов 20 минут в ЗАТО -- ФИО4, находясь в 150 метрах в северном направлении от КПП --, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и, желая их наступления, поднял с земли шприц с наркотическим средством, положил его в полимерный пакет и поместил в анальное отверстие, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5, 18 граммов.

    После чего, -- ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и, желая их наступления, удерживая при себе шприц со смолоподобным веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) направился на автобусе в -- в судебном заседание в Свободненский городской суд --, где ему был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он был взят под стражу сотрудниками конвоя в зале суда и доставлен в ИВС МОМВД России «Свободненский», тем самым умышленно незаконно хранил при себе в период времени примерно с 06 часов 20 минут до 17 часов 05 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- в г. свободном -- в душевой комнате здания ИВС МОМВД России «Свободненский», расположенного по -- в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОКОН, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 смолоподобное вещество, находящееся в шприце, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет 5,18 граммов, что согласно действующему законодательству относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ЗАТО --, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ст. УУП МОМВД России по ЗАТО Циолковский характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нуждающееся в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, с места отбывания наказания - начальником ФУ ИК-2 характеризовался также отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 14-15), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст, состояние здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

    При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным.

Вопрос о возможности изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

У суда также отсутствуют законные основания для применения к ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден -- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

Учитывая, что данное преступление было совершено ФИО1 после вынесения приговора Свободненского городского суда -- от --, окончательно наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – гашишным маслом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свободненского городского суда от -- и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с --.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время отбытия ФИО1 наказания по приговору Свободненского городского суда -- от -- с -- по --.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – гашишным маслом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                    Шестопалов В.В.