Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 27.03.2014

Дело 1-116/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                          28 апреля 2014 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Ёлышевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,

подсудимой Белкиной К.В. и ее защитника – адвоката Колесникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

БЕЛКИНОЙ К. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белкина К.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<дата>, в ночное время, Белкина К.В. обратилась в отдел полиции МО МВД России «Соликамский», расположенный по адресу: <...> <...> и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, из личной заинтересованности, заявила о том, что в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. <дата> от <...> по <...> <...> края неизвестные лица угнали ее автомашину «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей.

Белкина К.В. на момент оформления протокола устного заявления о преступлении заведомо знала, что преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ в ее отношении совершено не было, но умышленно обратилась в правоохранительные органы с заявлением об этом, вымышленном ею, преступлении, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Подсудимая Белкина К.В. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимой, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, суд квалифицирует действия Белкиной К.В. как заведомо ложный донос о совершении преступления – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимой Белкиной К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства.

Белкина К.В. не судима. Впервые совершила преступление небольшой тяжести против правосудия. Имеет постоянные места жительства и работы, по которым характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекалась. На учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чем она содействовала в раскрытии совершенного ею преступления, раскаяние в содеянном.

    Наказание при этом Белкина К.В. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного Белкиной К.В. преступления, с учетом указанных выше в целом только положительных данных о личности подсудимой, совершения ею преступления впервые, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о целесообразности назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ на срок, незначительно превышающий минимальный, указанный в ч. 2 ст. 49 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать БЕЛКИНУ К. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 65 (шестьдесят пять) часов.

    Меру пресечения Белкиной К.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, от выплаты процессуальных издержек ее освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Судья                                                                                                      Богатырёв В.В.