Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2017 от 14.02.2017

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2017г. Ленинский районный суд гор. Самары    в составе:

судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1229/17 по иску ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала « Самарские распределительные сети» к АО АКБ « Газбанк» о расторжении договора и взыскании понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Мельникову В.П., в котором просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.03.2013г. №, заключенный между ПАО « МРСК Волги» и Мельниковым    В.П.; взыскать с Мельникова    В.П. понесенные истцом    во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере 5 322 руб. 39 коп., расходы по     оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 16.01.2017г. указанное    дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В последующем ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала « Самарские распределительные сети» уточнило требования, просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.03.2013г. №, заключенный между ПАО « МРСК Волги» и Мельниковым    В.П.; взыскать с Мельникова    В.П. понесенные истцом    во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере 4 772 руб. 39 коп., расходы по     оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебном заседании по ходатайству представителя ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала « Самарские распределительные сети»     была произведена замена ответчика с Мельникова В.П. на АО АКБ « Газбанк», поскольку 05.05.2017г. между       Мельниковым И.П., ПАО « МРСК Волги» и АО АКБ « Газбанк» было заключено    дополнительное соглашение № к договору от 26.03.2013г. №, согласно которого «прежний заявитель» – Мельников В.П., а    « новый заявитель « - АО АКБ « Газбанк»    АО АКБ « Газбинак» принимает    права исполнения обязательств принятых сетевой организацией на себя по договору технологического присоединения от 26.03.2013г. № и обязанности в полном    объеме, а также     « новый заявитель» - АО АКБ «Газбанк» обязуется выполнить все обязанности предусмотренные указанным договором и самостоятельно нести ответственность в случае    их выполнения или ненадлежащего исполнения.

Представитель АО АКБ « Газбанк» Клюшина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании    заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, при этом пояснила, что правоотношения сторон носят экономический характер, спор связан с ведением истцом своей экономической деятельности -оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических    лиц к электрическим сетям. Кроме того, истец исключил из числа ответчиков    Мельникова    В.П., предъявив указанные требования к АО АКБ « Газбанк», в связи с чем,      стороны являются юридическими лицами,    подпадают под субъектный состав участников арбитражного процесса. В связи с этим, считает, что указанное дело не подлежит разрешению судом общей юрисдикции, просит производство по данному делу прекратить.

Представитель ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала « Самарские распределительные сети»    Самохина Ю.А., действующая на основании доверенности, рассмотрение данного вопроса оставила    на усмотрение суда, при этом не оспаривала, что сторонами по данному спору являются юридические лица и правоотношения сторон носят экономический характер.

Выслушав стороны, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку сторонами по данному спору являются юридические лица и учитывая, что правоотношения сторон носят экономический характер, что не оспаривалось представителями сторон в судебном заседании, суд считает, что указанное дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, в связи с чем, производство по данному    делу подлежит прекращению. Таким образом, ходатайство    представителя    АО АКБ « Газбанк» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 - 1229/17 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к АО АКБ « Газбанк» о расторжении договора и взыскании понесенных затрат прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья                                                                                               Ю.В. Косенко