Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4088/2014 ~ М-2424/2014 от 24.03.2014

Дело № – 4088/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          30 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием истицы Гындышевой М.Р., представителя истицы Батова А.В., представителя ответчика Манукяна П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гындышевой ФИО6 к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 950 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями срок возврата были увеличены, крайний срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик сумму займа не вернул до настоящего времени. Поскольку на сегодняшний день обязательства ответчика перед истицей не выполнены, то с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1950000 руб. В процессе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155585,96 рублей, неустойку в размере 152899,50 рублей.

Истица, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснили, что истицей не оспаривается факт получения от ответчика 215000 рублей в счет процентов по долгу.

Представитель ответчика Манукян П.С. в судебном заседании с суммой долга согласился в полном объеме, сумму процентов просил уменьшить по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (Займодатель) и ООО <данные изъяты>» (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодатель передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1950000 руб., а Заемщик обязуется возвратить данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1.). Согласно п. 2.2. договора сумма займа передается Заемщику в следующем порядке: 1000 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ., 950000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

Истица в полном объеме выполнила обязательства по договору займа, передав ответчику сумму займа в размере 1950000 руб., что подтверждается копиями квитанций к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000 000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 950000 руб. и не оспаривается ответчиком.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны решили внести изменения в п. 1.1 раздела 1 «Предмет договора» договора займа, изложив п. 1.1 договора займа в следующей редакции: «1.1. Займодатель передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 950 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодателю такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ». Внесены изменения в п. 2.2 раздела 2 «Права и обязанности Сторон» договора займа, изложено в следующей редакции: «2.2. Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее «ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны решили внести изменения в в п. 1.1. раздела 1 «Предмет договора» договора займа, изложив п. 1.1. договора займа в следующей редакции: «1.1. Займодатель передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1950000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодателю такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № комнатная квартира, 65,5 кв.м№ этаж до ДД.ММ.ГГГГ.».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату суммы займа в установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору займа сроки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1950000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата истице денежных средств по договору займа в установленные сроки, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый истицей период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в размере 215000 рублей в сумме 93488,46 руб. При этом, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ставки процентов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку размер процентов основан на нормах статьи 395 ГК РФ и соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, при этом, ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем, уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 руб., однако, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем и качество оказанных услуг, частичное удовлетворения иска, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17950 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гындышевой ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Гындышевой ФИО7 денежные средства по договору займа в сумме 1950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93488 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 17950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06.06.2014г.

Судья          Е.В. Смолякова