Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2021 от 30.07.2021

КОПИЯ

Дело № 1-600/2021

УИД 70RS0004-01-2021-004021-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Станкиной Е.В.,

при секретаре Колесовой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя СваровскогоР.А.,

подсудимого Алексеева С.В.,

защитника ОрликовойЕ.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Алексеева Сергея Викторовича, ..., судимого:

- 24 сентября 2008 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 мая 2012 года) по ч. 2 ст.162 УК РФ 4 годам 11 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года со штрафом в размере 30000 рублей;

- 15 июля 2011 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 мая 2012 года) по ч.3 ст. 260УК РФ, с применением положений ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 сентября 2008 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; 27 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 28 дней;

- 06 июля 2018 года Советским районным судом г.Томска по п.«б, в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, 09 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

АлексеевС.В. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 09 июля 2018 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 09 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, АлексеевС.В. умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом Racer RC50OT-3 объемом 50 см3, и осуществлял движение от <адрес>, <адрес>, по улицам <адрес> до <адрес>, где в 23 часа 48 минут был остановлен сотрудниками ДПС и в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, после чего в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора-анализатора, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования АлексеевС.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый АлексеевС.В. свою вину признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом выше, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное на даче в <адрес>, после чего решил поехать домой на <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, он увидел, что за ним едут сотрудники ДПС на служебном автомобиле, требуя остановиться, не выполнив требование об остановке, он попытался скрыться, маневрируя по территории сквера, однако около <адрес> встретился с сотрудниками ДПС, бросил мопед, пытался скрыться, однако был задержан. Его проводили в патрульный автомобиль, где при применении видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он также согласился. После этого сотрудники ГИБДД изъяли его транспортное средство и поместили на стоянку, а его доставили в отдел ОМВД России по Советскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства (л.д. 48-51, 64-66).

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, более подобного не совершит.

Оценивая указанные показания АлексееваС.В., суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями АлексееваС.В., его виновность подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей М.М. и Р.С.

Так, согласно показаниям свидетелей М.М. и Р.С. – инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по безопасности дорожного движения ими был замечен мопед Racer, который вызвал подозрение своими резкими маневрами, в связи с чем было принято решение его остановить, они проследовали за мопедом, включив проблесковые маячки и через громкоговорящее устройство требуя от водителя остановиться, однако водитель мопеда, не выполнив их требования, продолжал движение и попытался скрыться во дворах, однако был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль, где водитель представился как Алексеев С.В. и выяснилось, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. Поскольку имелись внешние признаки того, что АлексеевС.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица), при применении видеофиксации он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора-анализатора, на что Алексеев С.В. согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, результат алкотектора составил 1,371 мг/л, с которым АлексеевС.В. согласился, в ходе проведения указанных действий составлялись процессуальные документы. После этого мопед изъяли и поместили на стоянку, а АлексееваС.В. доставили в отдел ОМВД России по Советскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства (л.д.67-69, 70-72)

Также судом было исследовано постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 09 июля 2018 года, согласно которому АлексеевС.В. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.32-34).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, основанием полагать, что АлексеевС.В. находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Учитывая, что процедура направления АлексееваС.В. на прохождение освидетельствования при помощи прибора-анализатора и само освидетельствование происходили при видеофиксации, порядок проведения процедуры не нарушен. АлексеевС.В. с результатами освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом воздухе было зафиксировано 1,371 мг/л алкоголя, согласился, при этом каких-либо замечаний относительно порядка выполнения указанного действия с его стороны не поступило.

Оценивая показания сотрудников ДПС, суд приходит к выводу, что они должны быть положены в основу приговора, так как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не установлено. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, об их заинтересованности не свидетельствует. Кроме того, их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого АлексееваС.В.

Факт совершения АлексеевымС.В. указанного преступления подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), чеком алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о поверке №, актом освидетельствования № <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом воздухе у АлексееваС.В. зафиксировано 1,371 мг/л алкоголя (л.д.6), а также видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД, где зафиксирован факт отстранения АлексееваС.В. от управления транспортным средством и порождение последним процедуры освидетельствования на состояние опьянения, осмотренных дознавателем в установленном порядке, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 55-57) и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59).

Согласно примечанию к ст. 264УК РФ, а также положениям Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 под механическими транспортными средствами в статье 264.1 УК РФ понимаются, в том числе и мопеды.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 09 июля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.32-34), управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность АлексееваС.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый действовал умышленно, а также отчетливо осознавал противоправность своих действий, поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством (мопедом), при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом позиции государственного обвинителя суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного АлексееваС.В. обвинения нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации как излишне вмененное и уточнить, что пройти освидетельствование Алексееву С.В. было предложено в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном акте.

На основании изложенного, действия АлексееваС.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, АлексеевС.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Вместе с тем АлексеевС.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свою вину признал, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительнице й, на специализированных учетах не состоит, имеет прочные социальные связи, мать престарелого возраста, которой оказывает помощь, работает станочником в мебельном цехе, хотя и без официального оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п.«г» ч.1 ст.61УК РФ -наличие у Алексеева на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, АлексеевС.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом наличия в действиях АлексееваС.В. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ран░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ Racer RC50OT-3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.09.2021. ░░░░░░░░░░░ 04.10.2021.

░░░░░