Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2021 ~ М-628/2021 от 02.03.2021

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года                                                                г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего     Посновой Л.А.,

    при секретаре             Возмищевой И.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Арболишвили Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                          у с т а н о в и л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Арболишвили Т.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 2554281017, заключенному 14.11.2019 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Арболишвили Т.Г. По условиям договора Банк выдал Арболишвили Т.Г. кредит в сумме 45 000 рублей под 10% годовых, на срок 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.02.2021 составляет 54430,69 рублей, из которых: 44947,04 рублей - просроченная задолженность, 2209,96 рублей - неустойка по ссудному договору, 216,10 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4607,35 рублей – штраф за просроченный платеж, 2450,24 рублей – иные комиссии, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,92 рубля.

Представитель истца 0 ООО ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Арболишвили Т.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещений по имеющемуся в деле адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, между ООО ИКБ «Совкомбанк (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») (далее Банк) и Арболишвили Т.Г. 14.11.2019 заключен кредитный договор № 2554281017, по условиям которого Банк выдал Арболишвили Т.Г. кредит в сумме 45000 рублей, под 10 % годовых, 0 % годовых (в течении льготного периода кредитования (36 месяцев), на срок 120 месяцев на потребительские цели (л.д. 18-20, 21-22, 23).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав Арболишвили Т.Г. кредит на сумму 45000 рублей, перечислив на открытый, на имя Арболишвили Т.Г. депозитный банковский счет №, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 8).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей; за 2 раз подряд: 1 % от суммы полной задолженности +590 рублей; за 3-ий раз подряд и более и боле: 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора от 14.11.2019, Арболишвили Т.Г., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, возникла просроченная задолженность 30.05.2020 и по состоянию на 17.02.2021 составляет 264 дня в размере 54430,69 рублей, из которых: 44947,04 рублей - просроченная задолженность, 2209,96 рублей - неустойка по ссудному договору, 216,10 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4607,35 рублей – штраф за просроченный платеж, 2450,24 рублей – иные комиссии, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

14.06.2018 в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 28), однако требования истца не были исполнены ответчиком, задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного суде не предоставлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному соглашению ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Арболишвили Т.Г. суммы задолженности по кредитному договору № 12554281017 от 14.11.2019, который 04.12.2020 был отменен ввиду возражений Арболишвили Т.Г.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика Арболишвили Т.Г. по кредитному договору № от 14.11.2019 требования Банка к Арболишвили Т.Г. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере в полном объеме.

    Оснований для снижения неустойки, штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,92 рубля, уплаченные им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Арболишвили Т.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2019 в размере 54 430,69 рублей, из которых:

- 44947,04 рублей – сумма основного долга;

- 2209,96 рублей неустойка по ссудному договору;

- 216,1 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 4607,35 рублей – штраф за просроченный платеж;

- 2450,24 рублей – иные комиссии, а также судебные расходы в сумме 1832,92 рубля, а всего 56 263,61 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                        Л.А. Поснова