Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2015 ~ М-1419/2015 от 25.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           08 июля 2015 года

                                                            № 2-1569/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                             Н.В. Кригер,

при секретаре                                            А.С.Буламбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Целевое назначение кредита: покупка автомобиля. В обеспечение исполнение обязательств был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Условия договора Банком исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику. Полученный заемщиком кредит в установленные кредитом сроки не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать <данные изъяты> рублей и определить в качестве начальной продажной стоимости залогового автомобиля.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что просрочку платежей действительно допускала с ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, самим Банком платежи не принималась, в связи с тем, что была отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, которые просит учесть при определении размера задолжености.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения обязательств ФИО8 по названному договору перед Банком оформлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО9 передан в залог ОАО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, № кузова № № двигателя №, цвет <данные изъяты>, ПТС №

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены счет ФИО10что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения суммы кредита ФИО11 установлен размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп., состоящий из суммы погашаемого основного долга и суммы процентов, согласно установленному графику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО12 свои обязательства по договору кредитования не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждаются выпиской по лицевому счету и не отрицалось ответчицей в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней, которое ответчиком не исполнено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

         В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей. Соответственно размер предъявленной истцом задолженности подлежит уменьшению на названные суммы и составит <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом совокупности представленных доказательств с ответчика подлежит взысканию задолженность по названному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Суд, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенный по договору залога названный автомобиль, устанавливает начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., которая определена в соответствии с условиями названного договора о залоге и не оспаривается ответчицей.

На основании ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск ОАО «<данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, № кузова № № двигателя №, цвет <данные изъяты>, ПТС №

             Определить способ реализации названого автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость названного автомобиля <данные изъяты> рублей.

            В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13. 07.2015года.

                                Судья:                                                                             Н.В. Кригер.